张诚／从「军事」布局看防疫作战 谈台湾目前抗疫两大「破口」
● 张诚／前雄三飞弹总工程师，现任中央大学企管系兼任助理教授、中华民国解瘾戒毒协会副理事长
防疫作战的战术目的是「阻绝病毒进入人体」，目前中央防疫指挥中心指导民众「戴口罩、勤洗手」，就是「阻绝病毒进入人体」每个人都该设立的「最后」防线，这部分类似军事上的「边境防卫」。
若边境防御失手，病毒进入体内，这人就是病毒带原者，身体也就跟着进入「国土防卫」的作战模式。免疫力强者，战胜病毒，成为无症状带原者；免疫力弱者，发生呼吸道症状，开始进入所谓的「疗程」，也就是国土防卫失败， 需要外力救援。
虽然，Covid-19的致死率约2.8%，然而患者呼吸道纤维化的后遗症，将伴随确症者一生，还是辛苦。
以军事来看防疫
病毒突破「边境防卫」的防线后，病毒找到宿主，病毒将大量繁殖，无论这位带原者是有症状或是无症状，病毒大量繁殖的作用是一致的。此时，经由带原者的呼吸或接触物品，空间中的病毒量将会大量增加。
当空间中的病毒量高时，其他人被感染的机率也就大增，有时病毒量会大到口罩的防护力无法阻绝病毒，被感染者大量增加的地步；医院就是病毒量高的风险区域，在医院，只戴口罩是不足够的，第一线的医护除了口罩外，防护衣也是必备的「边境防卫」装备。换句话说，除了「戴口罩、勤洗手」外，降低空间中病毒量，也应该是防疫作战中，必须要纳入的作为。
依目前新加坡政府所做的统计，群聚感染的破口主要在与带原者「共处」，暴露在病毒量高的空间中，却「没戴口罩」；没戴口罩，空气中的病毒就有可能经由空气、呼吸进入人体内。新加玻的群聚感染集中在二种情境：与无症状带原者「共餐」、或居家隔离的带原者「共同生活」。
用餐，无法戴口罩，所以，中央防疫指挥中心鼓励大家用餐外带，不要在餐厅中与陌生人用餐是有道理的，但是，通常会共餐的「无症状带原者」不是陌生人啊。在家里，与家人共处，用餐、盥洗、睡眠时，都很容易「没戴口罩」，若家中有带原者，「家」反而是群聚感染的温床。
▲美国核动力航空母舰「罗斯福号」（USS Theodore Roosevelt CVN-71）。（图／达志影像／美联社）
去年，罗斯福号航空母舰发生群聚感染，与家庭中的群聚感染的「共同生活」模式类似，在在都显示「空间抑菌」降低空间中病毒量，在防疫作战中是不可忽视的区块。
军事上有一种作为叫「决战境外」，就是让战争不要发生在自己的国土上。若能在国境外消耗敌之军力，必大量舒缓「边境防卫」的压力。将「决战境外」对应到防疫，就是减少空间中的病毒量。
除了人人做好「戴口罩、勤洗手」的个人「边境防卫」外，并针对交通工具，办公场所、学校等必须群聚的空间，做好「决战境外」，有效降地空间中的病毒量。
口罩是防疫作战大「破口」
防疫作战的「决战境外」又可以分成二块：物体抑菌及空间抑菌。物体是指容易被多人接触的物体，例如：门把、开关、或是公共空间中的桌椅、电梯按钮等。物体抑菌，避免了因物体被重复接触，而成为病毒传染的途径。用酒精擦拭物体作消毒，就是「决战境外」的物体抑菌。
空间抑菌指的是降低空气中的病毒量，从新闻画面上看到国军化学兵部队，带着雾化器做环境消毒，除了做物体抑菌，也同时做了空间抑菌。不过，比较可惜的是，目前化学兵部队「决战境外」的防疫作战，通常都在疫情发生后的处理，而不是超前部署。
▲国军出动化学兵进行环境消毒。（图／记者黄孟珍摄）
空间抑菌有它的科技含量，就是如何「便宜」且「有效」地将病毒消杀药剂气化在空气中，且不能造成对人体的伤害。目前，中央疫情指挥中心有注意到物体抑菌，似乎还没关心到空间抑菌的重要性。
我们目前的防疫作战还有一个大破口，就是口罩。口罩有甚么问题？我们目前口罩，无论是医疗型口罩或N95口罩，只能做到阻绝病毒，无法做到消灭病毒，也就是说，口罩虽然阻绝了病毒进入体内，口罩本身却又是一个病毒传染的载体，不安全的口罩延伸出来的，例如：口罩的收纳、携带，都有可能成为病毒传染的途径。
▲在疫情之下，各行各业工作者均带着口罩进行工作。（图／记者屠惠刚摄）
从军事上来看，我们「戴口罩」，只能做到「边境防御」的阻绝，无法做到边境「歼敌」，口罩甚至有可能成为病毒传播的另一个途径。
从军事的观点来看，我们目前的防疫作战有二大漏洞：在境外决战上，对「空间抑菌」几乎没有作为；在边境防御上，只做阻绝，不做歼敌，沾了病毒的口罩，成了另一个病毒传染的载体。 其实，「空间抑菌」国军有准备，「不沾病毒口罩」需要科技，总工程师有想法！
热门点阅》
► ET民调》曲兆祥／中央处置疫情毫无章法 疫下政治人物声量大翻转
► 疫情重创经济》简文政／谈电影产业冲击与契机
● 以上言论不代表本网立场，原标题为「从『军事』布局看防疫作战，有二个破口...」，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。