中时专栏：李学文》世界不是平的 也不是圆的

究竟全球化是才开始，还是已走到了一个尽头，准备开始反转了？（示意图／shutterstock）

2005年，《世界是平的》一书畅销国际，作者汤马斯‧佛里曼开宗明义写着小时候他常听爸妈说：「儿子啊，乖乖把饭吃完，因为中国跟印度的小孩没饭吃。」现在他则说：「女儿啊，乖乖把书念完，因为中国跟印度的小孩正等着抢你的饭碗。」竞争的立足点变平等了，小虾米和大鲸鱼可以平起平坐了。拜科技之赐，即使在家里开一个工作室，一个人也可以和大企业抢生意…，抹平的世界，也是无限商机的世界。

几年后，来到了2012年，美国经济学家班卡吉‧格马瓦特却认为，在他眼里，这个世界根本还没被铲平，全球化不过才刚开始。班卡吉几年来持续收集各种跨国相关数据，试图从较科学的角度来看待全球化的进展。他举例，2011年国际通话秒数占所有通话秒数仅有2%。他同时发现，人们最多只有10%到15%的脸书好友来自不同的国家。而就全球投资而言，直接由国外投资的比例竟然不到10%。由此可见，我们身处的世界，似乎离高度国际化的标准还有一大段距离。换言之，人们对全球化的感知有过度被放大之嫌。

汤马斯甚至认为，「世界是平的」足以代表整个21世纪的氛围。只不过，才经过14年，到了2019年，汇丰银行首席经济学家简世勋却出了一本书暗讽汤马斯，书名是《世界不是平的》，他认为，全球化走到现在，由于保护主义、民族主义、地缘政治等多种因素交织在一起，一些国家开始祭起「本国优先」的大旗，不去解决全球化过程中出现的移民、技术、财政赤字等问题，而是把此问题归结于全球化，甚至采取孤立主义、保护主义的政策，导致全球经济发展陷于低迷、停滞，甚至倒退的境地。

紧接着，全球爆发了美中贸易冲突及新冠肺炎。值此时期，《电子时报》创办人黄钦勇也出了一本新书叫做《断链之后》，他认为新冠肺炎疫情蔓延，供应链遭受冲击，重创全球经济，特别是如今GDP占全球总额17%的中国供应链的断链，对全球影响最大，2020年将可能成为产业发展，甚至是供应链结构变迁的关键年。新冠疫情过去后，首先遭遇挑战的便是盛行许久的全球化，我们都该想方设法去因应。

当然，在《世界是平的》一书中，供应链只是抹平世界的十大推动力量之一，其他还有诸如工作软体、外包、岸外生产/承包、资讯搜寻等，这些之后会不会因为反全球化而受到影响，都非常值得我们留意。

究竟全球化是才开始，还是已走到了一个尽头，准备开始反转了？

比较世故的说法是，对于全球化是深是浅的感受，可能会因不同地域、不同发展程度国家、不同行业而不同。亲戚2年前去美国留学，近日休假返台，从他的身上，从他的言谈，完全看不出我以前经历过的浓浓乡愁。乡愁是来自于他乡与故乡的极大差异，网际网路、速食业、智慧手机、通讯软体、全球连锁店等全球化现象，早已彻底改变了我们的生活内容，他乡即故乡，哪有什么乡愁。我个人是较享受在地化的文化特色；四海皆一家的地球村，我可没那样向往。

十年河东，十年河西，要问我个人的感受，这世界既不是平的，也不是圆的，反倒是比较像钟摆吧，事实上，这整个宇宙可能都是依着钟摆的定律起舞，至少在生态学上也适用。

洛特卡─沃尔泰拉（Lotka-Volterra equations）方程式，别称掠食者─猎物方程式，分别在1925年与1926年被独立发表，经常被用来描述生物系统中，掠食者与猎物进行互动时的动力学，也就是两者族群规模的消长。白话点说，就是在特定的区域中，掠食者的数目增多，猎物的数目就会变少，当猎物少到一定程度，掠食者因无法填饱肚子而减少数目，少了天敌，数目稀少的猎物得以喘息，一段时间后猎物的族群又会重新壮大，这又让掠食者有了更多食物。宇宙没有所谓的平衡，而是犹如钟摆般周期性的循环，物极必反。

全球化带来冲击，反全球化也可能带来痛苦，这世界从来不会问我们究竟喜欢地球是平的还是圆的，我们一生需要学习的，就是在钟摆之间的平衡之术吧！

（作者为科技媒体专栏作家）