中天关台》孔令信／中天转战网路 2022大选决战场
关掉中天，是政治操作，剧本早就在今年五月总统府方流出来的密件中显示了：府院高层已经拍板—中天非得关台！
只是「关掉中天」的剧本写得真烂：
从听证会两位主持人都是反旺中反媒体垄断大将，却都可以不必回避，最后勉强加上一位， 三人行在台上大玩「只有我们可以质问，中天只能在有限时间内回应，其余什么都不能做」。
接着七位鉴定人出马，口径竟然都一致：中天违规太多、内控机制不佳、老板介入电视台新闻人事与内容等等。更荒谬的是，中天无法事先收到鉴定报告，当场也不提供，只能在有限时间内即席回应。中天律师代表想要反质问鉴定人时，鉴定人有人已离席，主持人表示不必回答，会后再提供书面答复，（七位鉴定人都是NCC指定人选，中天提供四位教授名单全被排除在外）这根本就是一场不对等的听证会。
会后NCC被骂翻了，赶紧办了补件说明会，只是不敢开放，只让中天说明。过程如何， 大众皆不知晓。更荒谬的是，NCC在处分前时更换评分标准，调整配分比例，完全就是要让中天一刀毙命的架式，结果真的就是七比零，毫无悬念地不准中天换照。
▲ 学者指出，NCC被骂翻后，赶紧办补件说明会，但不敢开放，只让中天说明。（图／记者汤兴汉摄）
剧本如此不堪卒睹，到了中天声请假处分的台北高等行政法院，更是让人大开眼界，竟然采取的是「有罪推定」，先「确定」中天在行政诉讼上打赢的可能性（盖然性）不高，而换照是六年一次的例行申请。
在北高行的法官眼里，中天就应该知道不见得会过，那么有六年时间可以预先准备，所以不致于任何迫切性问题，更何况中天除了新闻台之外，还有综合台与娱乐台，可以申请变更经营即可报新闻制作节目，因此也没有假处分的急迫性。
最后，即便日后中天打赢了行政讼还给中天一个公道，中天若有任何损失还可声请国赔。好像处处考虑周全，因此驳回中天假处分案。
▲ 台北高等行政法院驳回中天的暂时状态假处分。（图／翻摄自台北高等行政法院官网）
北高行驳中天假处分 对媒体全然无知
只是北高行的裁定理由正好凸显：法官对于媒体生态与内容产制的全然无知。
中天关台后，最急迫的就是收视者马上看不到中天新闻，民众知的权利立刻被剥夺；对于媒体人来说，采访编辑新闻，讲究的就是即时、查证与反映事实真相。新闻专业与综合台或娱乐台专业有所不同，更何况，若是中天其他台要报导新闻，还是得经NCC同意，试想NCC已经关掉中天新闻台，还会再同意中天其他台来报导新闻吗？
更何况法官所引用的理由与NCC律师所提出的论述十分相近，合理的怀疑就是北高行同NCC一样照府院的剧本在走，前有NCC裁决不准中天换照，后面接着在法律上驳回中天假处分声请，就是要让中天非死不可！
北高行裁定最大的盲点与最遭人诟病的，就是媒体应接受国家管理，法官的推论就是媒体是社会公器。不过，法官的推论同样显示了对媒体经营的无知，第四台的有线电视台是由私人资经营，有租借到卫星或相关的国家设备，后者就是社会公器。中天电视台基本上就是民间的业者经营，老板负责盈亏，这和政府所经营或补助的媒体不同。
法官忘了媒体是第四权，就是要监督政府而不是媒体接受国家管理。法官在此倒果为因，主要就是要避谈言论自由与新闻自由。
▲ 学者批判，NCC的处分造成中天的损害与关台。（图／记者游宗桦摄）
法院「避谈」 言论自由与新闻自由
言论自由是宪法所保障的人民权利，而新闻自由则是从言论自由发展出来的，让媒体人可以拥有报导新闻的权利、揭发真相给社会知晓的权利。
NCC的处分就是避免触及到言论自由与新闻自由，到了北高行更是避谈。同样苏揆与小英总统都只提及尊重NCC决定，就是不提言论自由与新闻自由。倒果为因的北高行更进一步地要求中天要「服从」国家的管理，等同于是要求中天遵从NCC的处分，接受不准换照的决定！
试问中天为何提行政诉讼？不就是因为NCC的专权、NCC的处分，造成中天立即性的损害与关台，有可能造成各种急迫性的影响，所以才要在提出本讼之前声请假处分，好维持暂时状态，降低中天的损失。
北高行却在这份裁定中，刻意忽略中天面临关台的急迫性，不就说明了法官就是有罪推定，就是站在维护NCC的立场，置中天的困境于不顾，这里面已经不再是公平与正义的考量，根本就是「政治至上」的反映吗？
关掉中天，宣告蔡政府直接推翻了过往30多年来台湾民主自由的精神与成果。
关掉中天，宣告蔡政府不让反对的声音出现在频道上，等于不准媒体有不同的意见，就是迫害言论自由与新闻自由。
关掉中天，宣告蔡政府打破了媒体生态，要民众在「听话／不听话」的媒体间选择，等于直接撕裂社会，加深族群分裂。
▲ 学者谴责，关掉中天是宣告蔡政府不让反对的声音出现在频道上。（图／记者林彦君摄）
尽管中天被蔡政府硬是关台，中天52频道从12/11后走入历史！对很多中天的收视者、支持者来说，的确是造成非常不便利，当然不舍。
中天立即开启新的网路播报与收视族群互动的新模式，多日下来正朝200万订户前进，12/7日起每个时段均有上万人线上浏览或留言，互动热络，除了给中天打气加油外，更重要的是新闻工作者与收视者共同创造。
新媒体时代是不断地实验精进与不断创造议题，中天主播卢秀芳不但要与民众直接对话，还要戴帽子播新闻，粉丝们马上「+1」「+1」…新闻的品质与深度，在主播与收视众之间马上回应互动，中天可以在新闻的深度与广度上，直接诉求收视众合作一起来报导。
英国《卫报》曾经做伦敦水质调查，动员的不只资深记者，还邀请伦敦各地区的民众将自家水质送往卫生单位检验，再把结果回传给《卫报》，再由报社编辑部汇整数据并制成可视觉化图表，来呈现市区水质的优劣分布情况，让人一目了然，更达到公卫警示与提醒。整个专题制作到露出就在一个星期内完成。
这就是一个实验，一个创作，也是开放新闻学的典范，中天正朝这条路上迈进，未尝不是一件好事。
▲卢秀芳在中天当11年主播。（图／中天提供）
至于2022的选举，蔡政府硬关中天后，已造成了网路／频道分众分流的新生态。在网路上，中天是新生力军，挺中天的民众自然成为铁粉，中天的深度与即时性报导就有可能深入民心，并且与中天有强烈的互动。
相对地，频道上只剩TVBS和其他绿油油媒体竞争，无疑地政府大内宣也会是频道上最常看到的新闻内容。
值得注意的是，手机族愈来愈多的情况下，让中天转战网络时更有发挥的空间，届时朝野在空战部分，将会是县市长选举中最主要的决战场！
热门点阅》
► 中天关台》法院驳中天假处分 法律学者提三点质疑
► 中天关台》叶庆元／损害难回复 最高行政法院会扭转乾坤？
► 中天撤照》林石猛／中天有胜诉机会 宪法诉讼势所难免
● 以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。