竹围福海宫历史建筑恐被撤销？反迁庙信众抗议 文化局：行政中立
▲竹围福海宫历史建筑恐被撤销？反迁庙信众到文化局抗议。（图／记者杨淑媛摄）
桃园市大园区百年老庙福海宫、因位处未来桃园机场第三跑道尾端，是否迁移，一直引发两派信众不同看法。反对福海宫迁移的信众们，获悉市府文化局将于7日召开文化资产审议会议中，撤销2017年福海宫登录历史建筑的决议，该宫多年前的重建主委陈又川忧心老庙迫迁，3日率多名人士到文化局表达抗议。
▲赞成迁庙的信众，也到文化局表达立场。（图／记者杨淑媛摄）
对于反对福海宫迁移陈又川等多名信众，和环团人士及学者专家的抗议，现任主委廖德则带领赞成老庙迁移的信众，也到文化局表达神明早已同意老庙搬迁的旨意，廖说，不知为何还有信众要反对！信众杨添丁说，2019年10月6日管委会公开掷筊请示福海宫主神辅信王宫「搬、不搬家」，最后掷出「不搬迁」4筊、「搬迁」7筊后，廖德发主委才宣布「王公祖决定搬迁」。
▲文化局长庄秀美(右二)也和文资科长魏淑真，针对「竹围福海宫历史建筑将遭撤销一案」发表五点声明。（图／记者杨淑媛摄）
文化局长庄秀美也和文资科长魏淑真，针对「竹围福海宫历史建筑将遭撤销一案」发表五点声明指出：一、「竹围福海宫」尚在文化资产审议阶段并未公告，确无历史建筑遭撤销之情形，惟未来信仰圈消退且如搬迁异地重建，是否仍具文化资产价值，尚需透过文化资产审议大会，由与会委员进行讨论及审议，文化局将秉持对于文化资产保存的一贯原则，保持行政中立，客观而审慎的态度办理本案。
▲竹围福海宫因位处未来桃园机场第三跑道尾端，是否迁移，一直引发两派信众不同看法。（图／记者杨淑媛摄）
二、竹围福海宫位于大园区，主要供奉辅信王公信仰，1990年除神像外，建筑本体曾遭大火烧毁而重建。该庙于航空城都市计划内，周遭民宅均同意参与征收迁离，而位处机场第三跑道尾端的竹围福海宫，希望原址保留，因此庙方于2017年向文化局提报庙宇为历史建筑，文化局即依文资法启动相关程序进行审查。
▲竹围福海宫管委会公开掷筊请示主神辅信王宫「搬、不搬家」。（图／记者杨淑媛摄）
三、前次审议过程中透过委员激烈讨论，部分委员认为现在的竹围福海宫1990年遭大火烧毁后重建，尚难符合历史建筑登录的标准；部分委员则对于重建过程中，庙方对于建筑本体装饰之书法、木雕、彩绘、泥塑、剪黏之细节用心，及极力争取原地保存的决心予以支持，故初步同意登录为历史建筑。
但福海宫位在机场第三跑道尾端，基于飞行安全之考量，故当时审议会决议：其登录范围系依内政部都市计划审议范围订定，并在登录范围确定后办理公告。迄今由于航空城都市计划的各项分区范围尚未确定，因此未能予以公告，文化局亦持续追踪航空城都市计划定桩进度及庙方动态。四、2019年10月竹围福海宫获神明同意配合国家重大建设而搬迁，文化局即进行现地访视关心庙方及建筑维护情形，嗣后庙方于2020年4月向文化局再次提出撤销提报之申请，之后并由庙方管理委员会进行表决，同意撤销13位、不同意2位、未表态2位；实无今日所称「福海宫历史建筑将遭撤销？信徒疾呼反对」之状况。五、考量本案尚在文化资产审议阶段，惟未来信仰圈消退且如搬迁异地重建，是否仍具文化资产价值，为求慎重，后续将就各次决议及周边民众迁移后对祭祀圈之影响，提送本市文化资产审议会进行审议。
福海宫管理委员会委员蔡忠烈表示，福海宫于2017年2月申请提报为「历史建筑」，希望完整保留无形文化资产「飞辇轿、过金火」 所必需依附的庙宇、庙埕有形建筑物、周边原有戏台及过火场等百米绿地空间，而该申请也于同年7月经桃园市文资审议委员会决议，同意登录为历史建筑，岂料桃园文化局不仅迟迟未依法公告，如今更要废除历史建筑，知法犯法，违反文资法和世界文化保存主流价值。
・一年四季一瓶就搞定