陈方隅／台裔打入拜登决策圈 实质影响外交政策走向？
●陈方隅／美国密西根州大政治所博士、「美国台湾观测站」共同编辑
台湾人不要拿拜登自己吓自己
来讲个大逆风的，最近看到很多媒体都在讨论拜登儿子的事件，令我比较惊讶的是有一些学者也跳进去了。
其实要问的问题很简单：大家觉得FBI是可信任的吗？如果觉得FBI可以信任，那就让子弹飞一会儿也不迟吧！
四年前希拉蕊「电邮门」沸沸扬扬，但当时不断讲说一定要把希拉蕊关到监狱的川普，第一任期已经来到尾声，她连被起诉都没有。
当时FBI是在选前高调宣布要启动调查（别忘了当时还是民主党执政），也的确重创她的选情，然而这次是在共和党执政之下，FBI仅出面表示：目前没有俄国介入的相关资讯，其他方面无可奉告。
FBI的态度差异这么大，大家应该可以从中看出一些端倪。
这次就连亲共和党的Fox News都没有穷追猛打，因为他们认为目前缺乏拜登涉入其中的直接证据。
先前还报导说，共和党内部都觉得杀伤力不足，实际看一下，我很少看到有任何国会议员候选人拿这个出来猛打的。
▲ 近日拜登的儿子杭特（Hunter Biden），被爆电邮门丑闻。（图／路透）
认定拜登或民主党很有问题的人们，打民主党不遗余力的Fox News总该看看吧？
《纽约邮报》的报导记者则是拒绝署名，在这种状况下，美国主流媒体拚命去追说，到底硬碟内容是不是真的？但没有一家媒体有办法证实说，有任何超出先前参院调查报告内容的证据出现。
再加上目前爆料者都是川普身边的人，因此主流媒体对此事件牵涉拜登本人的程度存疑，这是非常正常的事。
注：Fox News没有猛打硬碟，但报导了新的人证。10/21 Tony Bobulinsk出来爆料指称电邮内容是真的，这后续肯定会继续发酵。然而，在Bobulinsk出来发声明「之前」，其实各种爆料都没有超出先前参院调查报告的内容。
以上并不是要说拜登本人就一定清白，或是在帮他儿子辩护。但大家想想看，我们不可能比美国司法机构还要厉害，不是吗？
我们也不可能比参议院的调查还要知道实际状况，不是吗？媒体再怎么报导或再怎么不报导，都不会影响FBI的调查，对吧！
只是现在各种阴谋论实在是有点过头了，有些人甚至去质疑事实查核机构，认为「只要没骂拜登儿子，就是民主党帮凶」，这个实在跳太快了。
而且，一场美国大选，台湾人付出的代价是去质疑媒体、质疑事实查核组织，甚至是质疑许多专家在谈的美国政治决策模式。
很多人似乎是觉得，任何爆料都要直接相信，然后美国政治已经彻底要完蛋了。
只要一个人就足以破坏所有制度，真的是这样吗？
当然我们可以去讨论说，新闻媒体和社群媒体在选举当中扮演的角色，这次脸书和推特的确是反应过度，而且非常不妥。但大家也不要忘记，先前2016选举时，就是因为假资讯满天飞，然后他们双手一摊说不知道怎么处理，因此一群CEO被叫去国会训了好几翻。
但很显然四年过去，社群媒体巨头还是不知道怎么样处理这样的选举议题。
现在实在太多阴谋论了…这其实不是好现象。
▲ 学者指出，脸书和推特等社群巨头，仍不知道如何处理选举议题。（图／达志影像／美联社）
另外，我们看到拜登投书《世界日报》，上面说要加强跟台湾的关系之类的，先别相信他说的话，也别急着说这一定是选举语言。
这件事情我认为是要这样解读：
这代表有亚裔（甚至台裔）团体打入了他的决策圈，并且实质地影响到外交政策讨论走向。
其实像先前民主党党纲当中删掉一中政策字样，还有加入友台的文字，这些都不会是天上掉下来的啊！
代表我们的外交人员们、还有许多熟悉台美关系的人在努力着，我们当然乐见这样的发展方向。
就算退万步言，这样的投书内容真的是讲讲好听而已的选举语言，能让不同阵营的人都多讲一点对台湾有利的选举语言，也是台湾需要的。
最后再打个预防针，以免有人要说我川黑或挺民主党。
写这篇不是要挺谁或为谁辩护（而且已经讲过满多次，我不喜欢民主党也不喜欢拜登，而且我非常同意川普政府对中国的各种强硬政策），只是想提醒大家：鸡蛋不放在同一个篮子里，朋友没有在嫌多的，台湾当然是必须要争取最多人的支持。
现在很多人斩钉截铁说民主党选上，台湾就要完蛋了，但假设真的选上呢？
就算不是这次，难道美国都不会发生政党轮替？
▲ 学者推测，有亚裔（甚至台裔）团体打入拜登的决策圈。（图／路透）
重复一次：
我不喜欢民主党也不喜欢拜登，我非常同意川普政府对中国的各种强硬政策。
我认为民主党抗中程度和手段令人存疑，但不如来讨论台湾的因应之道比较实际，因为我们真的无法影响这些国内纷争、司法上的争议呀！
我们要表达对哪一边的支持当然是可以的，但真的不需要自己吓自己。
PS：还是要强调一下，我没有要教训谁对谁错的问题，我也不认为我讲的就一定是对的，只是要表达一点小小的建议。
► Her和她 女孩想要的都在这
热门点阅》
► 美选辩论速记／拜登打破失言刻板印象 川普修正抢话形象有利好感度
● 本文获作者授权，转载自「陈方隅」脸书，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。