除罪化牵涉广 法务部暂缓修法

网路妨害名誉案件逐年攀升，司改国是会议决议将妨害名誉除罪化；法务部虽曾召开刑法研修会议讨论修法事宜，但与会人员认为除罪化牵涉层面甚广，暂缓讨论修法。不过，已有法官针对《刑法》309条公然侮辱罪侵害言论自由、违反法律明确性原则、比例原则，有违宪之虞，声请释宪。

司法院长许宗力曾于2012年演讲时，针对所谓「侮辱性言论」，指出我国实务时有涉及粗口即有罪的判决，使法院沦为道德纠察队，有检讨必要。且侮辱罪比诽谤罪有更大的违反明确性原则的宪法疑虑。

他认为，法院应采合宪限缩态度，只有基于种族、宗教信仰、性别、性倾向的理由对人公然为仇恨性辱骂，才足以认定造成人性尊严伤害而构成侮辱。粗口固然伤害他人感情，但属个人修养，有待教育、文明教化提升，不可能、也不应是刑法及法院的任务。

2017年蔡英文总统召开的司改国是会议，认为妨害名誉罪不但影响言论自由、浪费司法资源，应除罪化，改以民事诉讼求偿。法务部曾召开刑法研究修正小组会议讨论除罪化修法，但与会人员意见分歧，认为牵涉层面甚广，应深入研究后再讨论。

去年大法官释宪将通奸除罪化后，检改团体「剑青检改」建请立法院应一并检讨妨害名誉除罪化，或从程序法上落实刑法谦抑精神，研议修法改采自诉限定制，由当事人委任律师备妥证据，迳向法院自诉，避免有限的侦查量能，徒劳消耗在无关公益的吵架纷争上。