穿沥青色衣服趴转角找螃蟹 鱼贩被辗断脚求偿85万只判赔2万
▲陈男发现摊上的螃蟹「失踪」，整个人几乎是贴着地面在寻找。（示意图／取自免费图库Pixabay，与本案无关）
台北市陈姓鱼贩2016年10月16日在北投区摆摊做生意，期间发现有螃蟹「走失」，于是趴在路边寻找，没想到却被何姓女子开车辗过，导致左脚骨折，长达5个月无法工作，气得提告求偿85万元。但高等法院法官认为双方均有过失责任，陈男的比例又比何女高，最后判女驾驶仅须赔偿2万9511元，扣除已经领取的6万多元汽车强制责任险，何女最后可以说是「免赔」，全案确定。
陈男在判决书中主张，2016年10月16日上午8时许他为了寻找从摊位上落跑的螃蟹，于是趴在距离民权街口10公尺的路边找寻，没想到何女开车转弯没有注意到前方状况，直接辗过他的左小腿，导致左侧胫、腓骨下端闭锁性骨折，光是医药费就花了20万元，还有5个月无法工作损失50万元，加上精神慰抚金15万元，一共应赔偿85万元。
▲陈男螃蟹没找到，反而被车辗到脚骨折。（示意图／取自免费图库Pexels，与本案无关）
何女则认为，陈男趴卧在转角处并非路中央等显眼的地方，加上当时的衣着颜色几乎和马路沥青一样，她开车右转的瞬间根本无法注意到路边有人趴着，自己并无过失；纵使有过失，陈男要求50万元的工作损失，却又无法证明月收入达到10万元，她没有理由全额赔偿。
高等法院法官认为，依据鉴定结果来看，何女右转时的确没有注意到前方状况，而陈男趴在转角处也确实难以被往来的人车发现，双方均有过失责任，只是何、陈两人的比例为一成五和八成五，最后判女驾驶仅须赔偿2万9511元，再扣除已领取的6万多元汽车强制责任险，陈男已无余额可请求，全案确定。