打房哪个强？ 央行总裁：税制比选择性信用管制效果强
针对财政部长苏建荣喊话央行要推选择性信用管制，包含降低房贷成数或者是提高利率；央行总裁杨金龙今（15）日表示，实际上税制的政策与选择性信用管制相比，税制对「打房」效果比较强。
苏建荣日前在立法院财政委员会上表示，有一部份企业是在养地，这会跟内政部来沟通，过去，地方政府评定公告现值、公告地价应该要核实，依照市价来评定；房屋也一样，房屋评定现值应该按照现在的现值，而非依照三十年前的，尤其是新房子就要依照现在房屋的现值。
苏建荣说，有一个很重要重点就是跨部会合作，像是财政部、内政部，以及央行所采取的选择性信用管制，对于一直买房的这些人给予低一点的贷款成数、高一点的利率，这个部分政府已经注意到。
国民党立委赖士葆问及，到底「打房」是财政部税制效果比较强？还是央行的信用管制表较强？财政部是不是把责任推给央行？
杨金龙表示，确实有做过研究，以台湾的情况来说，实施税制的管制或者是央行的选择性信用管制都有效果，但是哪一个效果比较强，依据香港和新加坡的情况来分析，实施税制政策对于打房的效果比较强，至于财政部长的意见，应该也有他的依据。
民众党立委蔡壁如也问及，财政部和内政部都把责任推给央行，杨金龙说，也有把报告给他们看，他们也相当认同我们的报告，但是杨金龙强调，对于房价的平稳还是要跨部会合作。