鼎泰丰Q版商标「鼎仔」侵权 设计公司求偿270万「获赔2万确定」
▲鼎泰丰与宝来文创公司争议商标「鼎仔」。（图／翻摄智慧财产法院判决书）
知名餐饮店鼎泰丰的Q版文创商标案，缠讼4年终于落幕。宝来文创开发公司指控，颜姓前员工离职转任鼎泰丰，还把宝来先前帮鼎泰丰开发的「鼎仔」、「飞鸟」图案拿去制作明信片贩售，侵害宝来著作财产权，求偿270万元，最高法院日前判决确定，鼎泰丰和颜女等人共要赔偿2万元。
宝来文创提告指控，当初和鼎泰丰签约合作，由宝来设计「包仔」、「鼎仔」等Q版图像供鼎泰丰用在相关文创商品，后来双方解除合约关系，宝来公司负责商品设计的颜姓员工，却在2011年间跳槽到鼎泰丰，还拿其中「鼎仔」、「飞鸟」图样，用来设计制作一系列的「鼎泰丰纪念明信片」，还把「鼎仔」拿去登记为商标。
被告的鼎泰丰以及负责人杨纪华否认故意侵权，质疑「鼎仔」、「飞鸟」2个图案简单，没有特色，欠缺原创性，应该不是《著作权法》保护的著作，且公司也不知道颜女设计的图案有没有侵权；颜女则解释，在宝来时期画的「鼎仔」是未完成作品，没被宝来采用，认为当时设计的图案，没有原创性。
▲鼎泰丰被控使用侵权的「飞鸟」制作明信片。（图／翻摄智慧财产法院判决书）
智慧财产法院则认为，宝来提出的「鼎仔」有站姿、休息中等各种不同表情，客观上可看出创作者的思想和情感表现，具有「原创性」，而「飞鸟」图案也同样具有创作性，2个图都是受《著作权法》保护的智慧财产。
虽然宝来主张遭到侵权求偿270万元，但一审遭驳回后，宝来上诉缩减成只求偿165万元，法院认为，宝来遭侵权的图案，指是被用来设计成明信片，不是鼎泰丰主业，考量明信片销售业绩，最后判鼎泰丰、鼎泰丰负责人、颜女3人总共要赔偿宝来2万元，案经最高法院在2020年1月驳回上诉确定。
此外，鼎泰丰另外因未经授权，就把「鼎仔」用在春酒晚会布幕，涉嫌重制侵权的刑事案件，经台北地检署起诉后，台北地院已经在2019年间判鼎泰丰要罚6万元，因鼎泰丰未再上诉而确定。
疗愈！纾压！心诀大公开
【其他新闻】