塑化剂案消基会求偿24亿 仅判黑心厂商赔偿395万确定
▲塑化剂案，消基会提团体求偿诉讼二审判赔395万，当时消基会认为是阶段性胜利。（图／消基会提供）
2011年爆发的塑化剂事件，国内所有的食品饮料公司几乎全都中标。而消费者文教基金会接受消费者委托，对37家厂商提出团体诉讼，总计求偿78亿余元。一审判赔120万余元，二审改判395万余元。消基会不服，上诉第三审最高法院，但最高法院3日驳回消基会上诉，全案确定。
塑化剂事件发生在2011年3月间，当时行政院卫生署食品药物管理局技正杨明玉，揭发部分食品含塑化剂，包含5大类食品：「运动饮料」、「果汁饮料」、「茶饮料」、「果酱、果浆或果冻」、「胶囊锭状粉状之型态」等产品，全都中标，国内食品公司工厂一片哀嚎。经调查后，查出昱伸、宾汉等香料公司，在起云剂中违法添加塑化剂，再卖给下游厂商，添加在运动饮料、面包、浓缩果汁等产品中。
案发后震惊社会，昱伸公司负责人赖俊杰、简玲媛夫妇，最后各判刑15年、12年、昱伸公司判罚金2400万元定谳。宾汉公司负责人陈哲雄二审遭判刑13年、妻子王粉判刑10年，罚金500万元，陈判刑后去世，最高法院改判公诉不受理，至于王粉则10年定谳。
消费者文教基金会接受561名的消费者委托，对37家厂商提出团体诉讼，总计求偿78亿余元。一审法院认为，无法证明消费者因此受到身体损害，最后只判准120万余元。案件上诉二审，求偿金额下降到24亿余元，求偿厂商也减少到25家，而二审高院审理后，2016年8月间宣判，虽然加码274万余元，但合计仍仅判赔395万余元。
消基会不服，认为精神慰抚金部分判赔太少，上诉第三审，最高法院审理近2年后，认为二审判决并无违误，因此3日驳回上诉，全案就此确定。