独／名医保海外人身保险 身故理赔2亿引发家族争夺！儿子告赢继母
名医买海外人身保险身故后理赔610万美金，引发家族争夺告上法院。图为示意图。（图／pixabay）
台中知名黄姓医师疑似要规避遗产税，向美国保险公司买人身保险，并成立境外公司，将保险受益人列为该公司。保险公司在他去世后交付美金610万元支票，却遭该公司董事，也是黄医师再婚妻詹姓女子拿走，辩称是遗产，属大家共有。公司最大股东，也是黄医师与前妻生下的儿子一状告上法院。台中地院审结，判詹女败诉应归还，全案可上诉。
判决书指出，台中知名黄姓医师与萧姓女医师结婚生子，多年后离婚，2012年与詹姓女子再婚。黄医师在2001年向美国保险公司投保人身保险，2015年3月在英国海外领土之一的安圭拉设立公司，隔月将人身保险受益人变更为该公司。他在同年8月写下遗嘱，2017年8月死亡，保险公司2018年7月开立保险金610万美元（折合台币1亿9004万5500元）支票，交给当时为公司董事的詹女。
同为该公司董事，也是公司最大股东的黄医师与前妻生的儿子认为，610万美金所有权属公司所有，经多次要求詹女归还，詹女认定这笔钱为遗产，已将支票提领放入自己帐户，并拒绝归还，遭黄儿以公司名义向台中地院提起民事损害赔偿诉讼。
詹女主张，该境外公司是黄医师生前为规避遗产税所设立，当时股东虽登记她、黄医师的哥哥和儿子3人，但属借名登记，除黄医师外，其他人应该都是人头，该笔钱为遗产，属公司所有继承人共同拥有。
法官审理后认为， 原告为外国公司，被告为本国人，侵权行为适用我国法律。 黄姓医师生前投保未经行政院金管会核准的外国保险公司寿险，因此并不适用我国《保险法》规定，也不适用《遗产及赠与税法》第16条第9款规定。该保险契约受益人既属该境外公司，则610万美元保险金应归属该公司所有，非属继承人公同共有。
至于詹女认为该公司除黄医师外属借名登记，其他人都只是人头，法官认为，该公司是独立法人，与股东为不同人格。无论股东组成为何，法人人格并不受影响。因此，无论是否有股权登记借名关系，均不影响原告公司之成立及人格。
法官认为，黄医师2017年死亡，詹女虽以公司董事取得610万美金支票，但该公司2019年1月股东会决议由黄医师儿子担任唯一董事，并决议将该支票缴回公司指定帐户。但詹女未将支票缴回，兑现后也未归还现金，辩称是遗产应共同持有，拒绝返还，已不法侵害所有权，判詹女败诉，除应归还这笔钱外，也须加计百分之5的利息。
►年轻好简单～～
【更多新闻】
►「没病也给你们饿死」这对夫妻闯小三通罚30万又落跑 执行署查扣人寿保险