打疫苗发生事故意外险赔不赔？ 保险公司回应了
▲前消费者金融评议中心主委卓俊雄表示，若施打疫苗不幸死亡可申请意外险理赔。（图／镜周刊提供）
图、文／镜周刊
日前国内出现首例接种AZ疫苗后发生「血栓并血小板低下症候群」的案例，该个案是30多岁男性，为了救命自费打了70万元的免疫球蛋白，吓得不少民众认为打疫苗前得先买保险。
根据统计，自4月17日富邦产险、安达产险2家业者开卖疫苗险以来，截至5月底已热销30.9万张，6月之后包括兆丰产险、和泰产险也推出商品加入疫苗险战场。
保险专家刘凤和表示，疫苗险的保障是住院、加护病房，目前各家商品各有特色，有的甚至还有身故保障。在民众投保疫苗险的风潮下，刘凤和指出，「很多人都忽略了，如果打疫苗导致失能或身故，其实意外险可能也可以理赔喔！」
因为意外险的理赔要件，通说见解认为须符合三条件：一是外来性，也就是事故的发生是外在情境下所造成的，而不是被保险人的内在原因或疾病状况所导致的；二是突发性，是短暂发生、让人措手不及的；三是不可预见性（非自愿性），事故不是被保险人可预见或故意所致。
实际询问保险业者，如果民众有投保意外险，且施打防疫疫苗后导致失能或身故，符不符合申请理赔的资格？
国泰人寿回复：「不符合」，理由是所有药物都必须经主管机关审查核准才能上市，而依药事法规定，药物皆须记载「副作用、禁忌及其他注意事项」，也就是说不良反应并不是不可预期的，只是发生的机率在主管机关的容忍范围内。另一家台湾人寿则表示，因为疫苗才刚开始施打，相关讯息、资讯尚在了解中，无法回复。
相较保险公司的保守说法，熟悉保险法的前消费者金融评议中心主委、东海大学法学院院长卓俊雄则认为应该赔，「打疫苗应该会死亡吗？当然是认为自己不会那么倒楣才去打，它符合不可预期。」他强调，「可能」产生副作用，不表示打了「一定」会有副作用，除非保单载明疫苗副作用除外不保，不然就是要赔。
过去药物过敏也发生过数件保户跟保险公司打官司的判例，到底是因药物过敏导致失能或死亡，还是其他疾病内在因素所导致，通常若出现争议就要靠举证，由法院裁决。早期意外险的举证责任在保户、受益人身上，近来法院也要求保险公司，必须针对不赔的理由负举证责任。
更多镜周刊报导【染疫理赔3】劳工通勤、工作中染疫 劳保局：属职灾可申请相关给付【染疫理赔1】疫苗开打传出不适案例 究竟该不该买疫苗险？【通膨升温1】不畏物价指数创13年新高美股续飙 专家揭原因