给说法／【棒球与法律】界外球到底是「谁」的
▲界外球属于谁的？球团是球的所有权人，能请求捡到界外球的观众返还棒球。（图／撷自大联盟官网）
对于进场观赏棒球比赛的观众而言，除了能够欣赏令人热血沸腾的比赛外，最令球迷兴奋的环节，应该是捡一颗界外球回家作纪念了！但2019年4月时，UBL大专棒球联赛于天母棒球场举办，由于该比赛未向观众收取门票，大专院校体育总会便请捡到界外球的观众将球返还给球团，不料该名观众竟拒绝返还，甚至对介入协调的警方恶言相向。
这种长期以来在球场发展的「捡球」文化，到底有没有法律上的争议呢？难道只要捡到球，就是球的所有权人吗？球团能不能依法请求观众返还棒球呢？
民法第767条：「所有人对于无权占有或侵夺其所有物者，得请求返还之。对于妨害其所有权者，得请求除去之。有妨害其所有权之虞者，得请求防止之。前项规定，于所有权以外之物权，准用之。」
必须先说明的是，球团之所以愿意让球迷捡取界外球作为纪念，往往是因为球迷购票进场观赛，基于回馈球迷长年支持的立场，而不主动向球迷索取本属于球团的界外球。
然而，按照一般观赛经验来说，若是球团希望能够回收界外球继续使用，或者是转赠给其他球团时，通常都会在赛前进行广播，希望观众能够返还捡到的界外球。据此，依民法第767条第1项的规定，球团本来就是球的所有权人，自然能请求捡到界外球的观众返还棒球。
如果观众拒绝返还棒球，会有法律上的责任吗？由于界外球仍属于球团所有，若是观众不愿意返还的话，依照民法第179条、第184条等相关规定，观众须负返还义务外，假如球团因此而有额外损害时，也须要负损害赔偿责任。但如果以为「不还球」只需要负民事责任就好，那可就大错特错。在上述情况下，也是有可能构成刑法上的窃盗罪。让我们逐一检视窃盗罪的要件，大家很快就能明白原因了。
刑法第320条：「意图为自己或第三人不法之所有，而窃取他人之动产者，为窃盗罪，处五年以下有期徒刑、拘役或五十万元以下罚金。意图为自己或第三人不法之利益，而窃占他人之不动产者，依前项之规定处断。前二项之未遂犯罚之。」
按照窃盗罪的客观构成要件，必须符合：
1.窃取：非经他人同意而取得该物，所以并不是在没有人注意的情况下，偷偷摸摸拿走他人的物品才算是窃取。
2.他人之动产：简单来说，就是他人所持有的动产，就算实际上持有该动产的人并没有所有权，仍然有符合这项要件的要求。
1.窃盗故意：尽管法规上没有明文写到「故意」的要件，但是按照刑法第12条的规定，刑法只处罚出自于于故意或过失的行为，并且过失行为的处罚，必须以有特别规定为限。因此，既然刑法第320条没有出现「过失」的要件，便是指必须要有「窃盗故意」。
2.不法、所有意图：行为人明知道自己并没有拥有权利取得该物，并且想排除他人使用，而为自己利用的意思。
当球团于赛前已进行广播希望能回收界外球，原则上已表明不愿意由他人取得棒球，因此观众在已经接收到广播讯息的情况下，而不愿意返还捡到的界外球时，是很有可能构成窃盗罪。
界外球砸伤观众固然是球场难免出现的突发状况，不过更多时候是观众在半局结束后，主动向球员索取棒球，因球迷争先恐后的推挤而导致意外发生。从另一方面来看，虽然职业选手受到球迷的支持与喜爱是好事，但如果球迷一味得要求选手给球，帮忙签名，也是会造成球员方面的困扰。因此，与球员、主办单位互相尊重，不为界外球争夺推挤，开心看球赛。（本文转载自法操FOLLAW）
好文推荐
给说法／【棒球与法律】被界外球砸伤，谁该负责？
给说法／有了大法庭，判决歧异就有望解决吗