顾立雄被控关说 住宅地震基金总座发声明打脸董事长
▲由左至右，住宅地震基金董事长陈明仁、总经理侯自维、金管会主委顾立雄。（图／记者戴瑞瑶摄）
住宅地震基金董事长陈明仁跟总经理侯自维内哄，金管会主委顾立雄介入协调，竟也无奈被拖下水，遭立委指控关说。而被陈明仁指控「吃里扒外」的侯自维，今天(1日)发出正式声明打脸陈明仁。
金管会主委顾立雄昨天(1日)也接受媒体访问，不只澄清自己绝没威胁过陈明仁，反而是陈明仁自己因为质疑总经理操守有问题，不断要顾立雄解雇总经理。但顾立雄早已直接明确对陈明仁说：「从再保事件，看不出总经理有任何操守问题。」顾更爆出保险局有查到住宅地震基金在业务推广费用上使用有问题，要陈明仁必须好好处理，「该还的钱要还来！」
相关资讯可以详见《顾立雄被质疑介入个案 财委会请地检署介入侦办》、《住宅地震基金董总爆内哄 顾立雄被拉下水》、《被住宅地震基金董事长指控威胁 顾立雄澄清：绝对没有》。
以下为住宅地震基金总经理侯自维的正式声明：
各位媒体先进你们好!我是地震基金总经理侯自维，针对5/31(四)早上财委会有关再保经纪人遴选与罚则争议一事，身为总经理参与全部过程，我有义务出来说明清楚让社会大众了解真相。
一、针对黄国昌委员及陈明仁董事长指控我配合怡安提高价格、吃里扒外一事澄清如下：
基金原本去年九月已经遴选好107年的再保经纪人，分别是佳达(Guy Carpenter)占55%为首席再保经纪人、怡安(Aon Benfield)占45%为协同再保经纪人。后来董事长临时指示要更改合约内容，规定须于107.2.28排完100%认受成份并完成降5%目标，否则罚价差。但二家皆因内部规范拒绝接受。董事长担心找不到再保经纪人致使再保开天窗，故率领基金团队与怡安林总经理电话会议（台北－香港），电话中董事长向怡安承诺保证下列事项:
(a)只要2/28排满100%认受成份，不管费率多少只罚KPI，不会罚价差。(b)如果2/28没排满100%，将罚价差。(即开天窗)(c)原先条件书面上不能更改也不能加但书，因为怕佳达知道后反弹抗议，所以绝对不能改。(d)董事长电话中还以不雅与恐吓语气警告怡安，考虑这么久若不接，以后将不再与怡安合作任何案子。
后来怡安依书面合约与口头承诺跟基金签约。但第一轮报价没达到预期，董事长马上翻脸撕毁承诺要我发信向怡安罚价差，且为了自保告诉我说要记我大过否则保险局会找他麻烦。期间我们二度问基金的法律顾问，会中黄律师皆疑惑地问我们:书面合约看起来对怡安不利为何最终他们愿意签?基金干部皆向她表示，董事长有承诺怡安只要2/28排满100%，不会罚价差，只罚KPI。黄律师回答:若是基金高阶主管有承诺，纵然只是口头，若对方有录音保留证据也算是合约的一部份。
再保安排是非常专业与高度国际化的过程，尤其是巨灾的安排更是专业，必须考虑到市场面、技术面、核保面，所以国内外产险公司都会借重国际型再保经纪人的专业与经验来协助。然去年第三季国外巨灾频频，例如美国三个飓风、加州野火、墨西哥地震等造成全世界再保人严重损失达4.2兆台币，导致今年国内所有产险公司天灾合约全面上涨平均约5%。身为基金会总经理事件核心，我实在不愿意看到一个拥有300亿的国家级基金与一个国际级经纪人为了一个再保合约争议不休劳师动众，不但弱化国家行政效率也贻笑国际，大家希望取得好的再保成本立场一致，我和工作团队真的尽力了，我们一直努力到最后一刻、不希望合约到期无保障造成「开天窗」，成本也是在来回与怡安协商数十次，要求他们尽最大努力达标。虽然最后只降了0.35%，仍是市场数一数二的最佳费率，保发提供金管会报告中给予没有明显不合理的结论。
以上得知经纪人不是我圈定的、价格不是我决定的，本人何来何来吃里扒外?何来提高价格?我依公司授权执行合约竭力在困难市场中找好价格且要好信评的再保人，他们可以说我做的不够好，但没有证据下凭个人观点就公然指控我的人格与操守，已经造成本人及我的家人严重伤害，为了名誉我愿意接受任何监管或司法单位的调查，但同时对指控我的人保留法律追诉权。
二、针对费鸿泰委员问我在怡安任职一事澄清如下：
本人曾于民国九十八年八月至一百年一月短暂任职于怡安班陶氏保险经纪人（后改名怡安保险经纪人），负责新客户业务开发，与现在怡安奔福（Aon Benfield）负责再保的单位完全无关，本人在处理再保排分任务前与该单位人员并不孰悉。
本人在产险业25年战战兢兢，一直非常爱惜自己的羽毛，对道德品性要求严谨，正直诚信是我坚持的理念，去年9/1因缘际会踏入公务体系，本想ㄧ展长才，奉献专业给国家社会，没想到遇上这样的事件令人感相当遗憾，请各位媒体先进明察秋毫。