顾正仑／国产疫苗效果应回归科学 政府应保持超然态度
1. 国产疫苗采用的是蛋白质次单元疫苗，这技术也较为稳定成熟。安全性应该是比较理想，然而人类与病毒是一个过于复杂的系统，没有大量研究成果出来之前，都不能确定。
2. 国产疫苗目前在第二期，以第二期规划来说，收案人数是不少的。这些试验主要标的是验证诱发抗体的效果与安全性。由于收案的时候，国内疫情不严重，没有办法验证保护力。
3. 疫苗的效果，目前国产疫苗的规划是用病人产生抗体，以及在体外实验中的保护力来当一个指标。然而指标就是指标，这个方式跟真实世界中对抗感染的效果还是有差异。简单来说这就是一个模拟考，跟真正上战场成绩不能一概而论。至于细节部分技术，包括用那种病毒株，或是是否用真实病毒，还是所谓的pseudovirus，也是非常重要的。
4. 目前西方各国几个主要核准的疫苗，都是在做了第三期试验后，利用初步的结果直接申请紧急使用。所以没有说不需要做第三期，或是仅用第二期结果直接申请紧急使用。
附注补充，有些（BNT）是二期跟三期一起做的，2/3期的实验设计中，明确要求实在感染下的保护效果，也就是基本上还是一个三期等级的TRIAL。
▲ 学者指出，任何疫苗研究应由公司依据学术伦理和政府规划，统一发布正式新闻。（示意图／记者李毓康摄）
5. 目前各国疫苗需求恐急，很多制药公司也没有足够的时间与金钱做第三期人体实验。WHO再讨论是否可以放宽用体外实验的保护力，作为申请紧急使用的标准。目前学界的研究，是可以看到，「体外中和实验」跟「临床保护力」之间有明显关联性。然而这点在科学上学界是未达到共识。
6. 已施打的疫苗目前拿到的，都是所谓的「紧急使用」，它们还是持续进行第三期研究。这些研究成果将用来作为申请正式的核可使用。没有所谓「不用做完第三期」这种事情。
7. 制药是一种商业、科学与医学的活动，受到学术规范，医学伦理与法规的严格规范。政府应该保持一个超然的态度，美国与欧洲政府在这点上，有因应疫情给与大量的行政上的方便与加速的协助，但是在科学上没有让步，仍然要求符合独立与超然的审查，这也是为什么欧美的审核结果为世界各国所广泛接受。
8. 台湾各种政治人物，在各大媒体说预期什么时候可以施打，或是打了疫苗没有明显副作用，或是疫苗有效无效，有害无害，这都违反行政中立的要求。
尤其任何疫苗研究成果，应统一由该公司按照学术伦理与政府规范统一发布正式新闻，而不是由政治人物或是公众人物在媒体上发言。川普去年这样做，被所有科学界的人唾弃。
9. 科学上讲究数据与统计，个人的经验是没有太大参考价值。Show me the data!
热门点阅》
► 陈建炜／国产疫苗是否有效需要实证数据 控制疫情不能靠妄想
► 防疫卡在「没效率的资讯系统」！浪费人力登录资讯、医护打不到疫苗（叶肇元）
► 口头疫调会隐瞒但病毒不会！台湾应借镜英国积极分析「病毒基因序列」（叶庭育、黄韵如、郑如韵）
► 连续一周单日破百！防疫有三大破口 中央地方在擦枪走火边缘（黄韵如、郑如韵）
● 本文获授权，转载自「Cheng-Lung KU」脸书，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。
► 听Podcast掌握美国及国际局势Apple：https://apple.co/3ibJl8FSpotify：https://spoti.fi/34aNBAj