华山命案凶手多次提供不实资讯 最高法院对「自首减刑」有疑虑
▲在「野居草堂」开课传授射箭技术的陈伯谦，竟性侵未遂杀人分尸。（图／翻摄草山岩fb）
107年5月，陈伯谦在华山草原搭建草堂，进行传统弓道技艺教学，参加的学员A女遭到杀害。
案件经起诉后，一审台北地院认为构成强制性交而故意杀人罪、遗弃尸体罪、窃盗罪，应执行刑为死刑。二审高等法院认定陈伯谦就杀人罪部分，构成《刑法》第62条自首，减轻其刑，改判无期徒刑。
根据高院二审认定的事实是，被告在被害人A女饮酒昏睡后，先打算对A女乘机性交，在A女惊醒拒绝后，被告提升主观犯意到强制性交，并且对Ａ女以强暴手段性交。因为过程中Ａ女的反抗，被告萌生杀人犯意，勒住Ａ女颈部致死。
案件上诉后。
10月26日，最高法院将杀人罪、遗弃尸体罪部分，撤销发回二审，理由包括就二审判决认定乘机性交要件的判断理由不备、构成强制性交跟杀人的结合犯，无从判断法律适用上是否适当外。
针对二审认定被告符合自首要件这部分，最高法院表示证据的评价要整体观察判断，不能够将有关联性的证据割裂单独评价，原判决没有详细审酌员警及Ａ女之父在协寻过程、搜救犬到草堂内搜寻的迹证，及搜救人员对现场摆设物、被害人关连性等调查结果，做整体的观察判断。只选择员警部分的证言，单独评价，就认为警方当时只有单纯主观臆测被告涉案，作为自首的判断基础，还需要进一步查明，这部分认定被告有构成自首，有证据调查不够充分及理由欠缺完备的违误。
另外，最高法院也指出《刑法》第62条自首减刑，在95年《刑法》修正时，改为「得」减轻其刑，目的就是在让真诚悔悟的人可以得到减刑自新的机会，让狡诈阴险残暴的人无从遁形，以符合公平。
在本案的情况中，被告在过程中，似乎有多次提供不实资讯引导警方到其他调查方向，或刻意打电话给Ａ女留言来规避。
二审判决也提到被告有刻意误导的情况，就被告自首的动机，原判决没有说明裁量理由，理由欠缺完备，以至于让被告自首减刑判断是否合法这件事情，难以判断。
最后，最高法院指出案件发回后，高院更审要依照刑事诉讼新法，进行量刑辩论，并给被害人家属陈述意见的机会，再做出合乎罪刑相当及立法意旨的判决。
► 听Podcast掌握社会案现场Apple：https://apple.co/3ibJl8FSpotify：https://spoti.fi/34aNBAj
热门点阅》
► 【过劳死2】下班回Line算加班？老板说「这话」就能规避
● 本文获作者授权，转载自「一起读判决」脸书专页，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。