黄伟哲涉违法政治献金案　高思博：南检不起诉前后矛盾

▲台南市长黄伟哲被控涉违法收受政治献金乔事案，台南地检署侦结予以不起诉处分，告发人高思博认为检方论证自我矛盾。（图／记者林悦翻摄）

记者林悦／台南报导

台南市长黄伟哲被控涉违法收受政治献金乔事案，台南地检署侦结予以不起诉处分；告发人高思博7月17日发表声明表达不服，认为检方论证自我矛盾，抵触过去各司法单位的侦办结果，即使检方认定黄伟哲仅涉及行政罚，就应执行，否则他将向监察院举发南检失职。

高思博强调，本案是他于去年竞选台南市长期间提出告发，原本他决意在选后放下，不再追究，但南检不起诉的内容太有问题，他不得不就事论事，指出南检其中矛盾之处。

高思博说明，2008年时，台南地检署依贪污治罪条例起诉黄伟哲，证明当时南检认定黄伟哲有收钱的事实。但今日南检不起诉的理由，竟然是无法证明黄伟哲收到钱，这不是前后矛盾吗？其次，在2011年的判决书中，高等法院在判决书中指出，黄伟哲确实有收取现金，但因没有足够证据证明对价关系，所以判定贪污罪无罪，但有收到钱是法院认证的。

高思博认为，既然2008年的地检署跟2011年的高等法院，都认定有收钱这件事，并将这笔钱认定为「政治献金」。这次地检署不就是一次推翻自己跟高院过往的判断呢。南检既然觉得这属于行政罚的问题，就请移送监察院跟内政部处理，尽到公务人员的责任与义务。

高思博说他尊重南检之余，更希望各相关单位面对司法的课题，回归专业，按照黄伟哲应承担的责任，给民众正确的交代。

台南地检署回应指出，前案侦查中起诉贪污所凭的证据，经过法院历审的审理，已有不同。且前案贪污案件的构成要件，与本案告发被告涉及政治献金法有关刑责的构成要件不同。检察官综合前贪污案件于侦审中之全部事证，及本案另行调查所得证据，仍无法认定被告知悉或收受其助理向苏姓总经理收受之政治献金，亦无法确认被告收受政治献金的时点。违反行政罚部分，于本案侦结后，另函请受理申报机关本于权责依法处理。