今周刊／张荣丰马习会全解读 马框得住蔡吗？
图、文／今周刊
两岸分治66年，双方领导人马英九与习近平，在11月7日举行历史性会晤。这次马英九抛出的议题多是陆委会主委的工作，高度不够，也没实质内容；究竟台湾的「得」与「失」为何？两岸未来发展会怎样？(推荐阅读:马总统卸任前还有机会做件大事)
编按：张荣丰是前总统李登辉时代的核心幕僚，也是国安会前副秘书长，1996年台海危机期间，曾带领幕僚团制定应变计划(18套剧本)，也曾参与98年辜汪会谈幕僚作业、WTO（世界贸易组织）入会最后回合谈判，以两岸政治谈判、战略规画、情境模拟与中国经济见长，以下为他接受《今周刊》专访，分析马习会利弊得失。
《今周刊》问（以下简称问）：如何评估马习会对台湾的得与失？
张荣丰答（以下简称答）：马习会强调的都是「民族主义」，不管是习近平讲的「我们是打断骨头连着筋的兄弟之情」，还是马英九强调的「一个中国」，都是民族主义。但台湾最需要强调的是能与中国对等、维持尊严，还有台湾已经民主化的区别，可惜这些部分完全看不到。
领导人见面当然是大事件，很多人认为，只要领导人见面就是成就；但我们要问的是，这个见面的代价是什么？实质得失是什么？
「失」的部分，很明确，马英九在国际面前就「一中」原则做了清楚的背书，这是中方最大收获。(推荐阅读:「相对剥夺感」吃垮台湾)
「得」的部分，则是马英九个人利益有所得，但绝对不是国家有所得。不管马英九将来有没有获得诺贝尔和平奖，历史上总会说他是开启了两岸领导人会面；但对于国家利益来讲，我没有看到。
马习会开头的讲话，习近平与马英九的高度非常不同，习近平以民族主义为核心向国际做政治宣示；马英九很可惜，没有善用台湾优势，也没有把台湾人期待的一中各表在国际面前做出宣示。
马英九讲的建热线、撤飞弹、加强交流、承认一中、共同复兴中华等都是陆委会主委的工作，不是总统的工作。其实，马英九若真的要站在民族主义立场，他从「复兴中华」来发挥就可以很好。他可以把民主与人权带进来，说「两岸分隔66年，各有成就，中国现在变成经济强权国家；不过台湾已经民主化了，一个国家会受人尊敬，除了经济实力，应该还有民主与人权，这一点，台湾可以做出贡献。」
马英九如果这样讲，我相信大家会觉得他很有高度，但是他没有。
从马英九抛出的议题来看，不只高度不够，也没有实质内容。譬如撤飞弹，就算把福建沿海飞弹撤走，从云南、东北照样可以打到台湾，这是实力原则。和平是靠实力，不是靠一纸协议，不是靠两个人见面。如果你相信一纸和平协议（目前还没有），甚至为此把国防预算削减，国际上就形容得很精采：「和平协议将形同向对方发出侵略邀请函。」(推荐阅读:黄国昌：不要把政治看得肮脏世俗)
马英九提出的5点内容，前两点是巩固九二共识、降低敌对状态，这是附和对方；第3点扩大交流是空话，因为现在就已在扩大交流，而且很多交流也不是一厢情愿、求来的；第4点设热线，其实有没有提升到陆委会主委层级不重要，陆委会副主委一定会向主委、总统报告，如果高度是领导人，为什么不提总统？第5点振兴中华则只是演讲结论。(阅读全文)