滥权追诉拟改名酷刑罪 扩及警方
法务部法制司代理司长王全成（左）、台东地检署调部办事检察官许萃华。（张孝义摄）
被戏称「科学办案」的刑求，一直深受各界抨击，曾遭刑求诬陷犯下新竹市金瑞珍银楼强盗杀人案的苏炳坤，因此冤狱多年，后获总统特赦，去年更获判无罪证明清白，为因应联合国《禁止酷刑公约》，避免刑求冤狱悲剧再发生，法务部已着手研讨评估是否修正《刑法》「滥权追诉罪」，将适用范围扩及司法警察，并更名为「酷刑罪」。
法务部评估修酷刑罪，已列入第三次的《两公约》国家报告中，将在明年进行国际审查。警政署11日表示，如此恐对禁止酷刑公约条文的规范错误限缩，官警抱怨：「警察非侦查主体，没有权，为何要担一样的责？」认为修法应审慎考量。
警政署指出，警察执法有任何违法，都有法律处罚，并非毫无节制。按公约规定，酷刑行为主体，包含所有公职或其他行使公权力之人所施予，不只警察。若修法通过，司法警察执行职务时，恐遭犯嫌将员警使用警械或强制力等诬指为违法，有滥诉之虞，不仅浪费司法资源，更有损公权力，影响治安，呼吁修法方向应衡酌维护治安需求，及禁止酷刑公约的规定意涵，审慎考量。
负责制作《两公约》国家报告的法务部法制司代理司长王全成说，2016年第2次国家报告的国际审查委员就曾建议在刑法中依禁止酷刑公约第1条定义新增酷刑罪，作为有适当刑罚的独立犯罪类型。刑法第125条的滥权追诉罪，虽然与禁止酷刑公约定义的酷刑概念相同，但主要规范对象是检察官及法官，可能仍需补强。