雷皓明／目击动保案勇于作证 不再有动物悲歌
▲碰到动保案件，目击者最重要的是在调查程序或法庭程序中担任证人，将犯案者绳之以法。（图／Pixabay）
碰到动保案件，很多人都不知道该怎么做。例如在目击当下，究竟是该找动保处或是报警，就让人陷入迟疑。而在找到权责机关之后，自己究竟还能做什么，也是一个疑问。
你可能会直接联想到「动保处」，这个是没错的。基本上，与动物保护有关的案件，主管机关是各地的政府，例如违法饲养、贩卖或捕猎，都有行政处罚的责任，因此发现重大动保案件时，联络动保单位来处理是可以的。
然而，如果是重大动保案件，例如涉及动物的重伤、杀害，依照《动保法》第25条属于刑事责任，此时「警察机关」就有介入的权限，因此你也可以选择报警处理，通报的内容越详细越好，「时间」、「地点」、「犯案者（如果已知）」「事发经过（如果已知）」及「动物状况」等，都是不可少的资讯。
但实务上也不乏警察拒绝处理或拒绝搜证的情况，也许是难以判断是否为人为，甚至是单纯的行政怠惰都有可能。如果碰到这种情况，除了连络动保处、警察机关外，也可以向各地的动物保护团体联系，请动保处协助向权责机关提出处理的要求，也许会更有力，例如：动保法律互助、Taiwan SPCA（台湾防止虐待动物协会）。
目击者可做或不要做什么？
一般的目击者没有能力去调查、处理重大动保案件，因此找权责机关来处理是较合适的，但目击者其实可以协助维持现状，例如为了厘清死因，千万不要搬动或掩埋动物的尸体，等待权责单位进行验尸与调查。此外，目击者最重要的工作是「当证人」，在调查程序或法庭程序中担任证人，协助政府追究责任，将犯案者绳之以法。
在此提醒的是，不要优先联络各地的环保局等清洁单位，因为重大动保案件的调查并不是他们的权责，他们只能协助善后清理，将动物尸体当成废弃物处理，则证据可能都将灭失，案件就没办法成案进行调查及追究责任。
作证并不是什么可怕的事，其实就只是把当天的所见所闻呈现出来而已。如果重大动保案件成案（例如警察已经受理、检察官也认为有犯罪嫌疑），可能就会传唤证人来调查、讯问。最基本的询问内容是人别讯问，包含你的基本资料，但这不是要找你的碴，而是避免找错人讯问，接下来才会进入到案情的询问，例如何时何地看到案发、有无注意到其他事情等。
询问可能会发生数次，例如警察机关先请你到警察局去帮忙作笔录；案件送至检方时，会再麻烦你到地检署作一次更详细的问答；如果犯案者被起诉，也许法官会再传讯你来作证。会发生几次不一定，但只能说至少会问一次，毕竟你可能是唯一的目击者。
作证在动保案件中是一个很重要的事情，因为许多动保案件的发生，附近可能没有监视器或其他客观证据来证明犯案者的行径，唯一有的只有目击者的证词，这时作证就会变成能否将犯案者绳之以法的唯一途径（类似案例可参考新北地方法院刑事简易判决106年度简字第1309号、新北地方法院刑事简易判决105年度简字第7810号，这些案例除了动物的现场照片以外，只有靠自白与证词就定罪）。
假如犯案者要找你碴，质问你为什么要作证，你可以告诉他，作证是人民的义务；假如对方有激进的举动，请直接联络警察机关，不要有任何犹豫。其实不少当事人都有看到案发的情况，但是基于对程序的不了解，可能不知道当下可以怎么介入，或是对于作证感到抗拒。协助作笔录或出庭确实是有点麻烦，但你的一个举动，可能将伤害动物的犯案者绳之以法，避免同样的不幸再发生。（本文转载自律师谈吉他粉丝页）
好文推荐
雷皓明／法庭公开直播，不好吗？
雷皓明／【释字777号】无过失肇事，你就没有罪？