继父7年侵犯上百次　重判28年「逆转变无罪」...少女等5年爆哭崩溃！

▲12岁少女遭继父染指7年、性侵上百次。示意图，与新闻人物无关。（图／翻摄pakutaso）

社会中心／综合报导

一起缠讼5年的继父染指12女儿性侵案，从重判28年徒刑，到了更一审法官逆转改判无罪，致力性侵防治的励馨基金会8日召开记者会，批评最新判决结果「真是没血没泪」；一路陪伴的社工则说，少女期盼着司法正义，等了5年最后却是无罪，只能崩溃哭喊，「他可以逍遥法外，我却要像鼠辈一样躲躲藏藏......。」

励馨基金会执行长纪惠容表示，本案当事人玲玲（化名）是12岁的女孩，从国小升国中开始连续7年，被继父性侵上百次，历经5年诉讼，28年的刑期却变无罪。她批评法官「没血没泪」，这样的结果凸显法官对性侵案缺乏基本认识。

记者会上，纪惠容拿出玲玲的亲笔信，代为朗读发声，字字句句尽是血泪控诉，「一开始发生这事情是在我国小要升国中的时候，真的让我一辈子都忘不了，那种感觉到现在都还一直存在，我甚至都觉得我很脏、很恶心，我像行尸走肉的生活，就算拿美工刀划自己的手都感觉不到疼痛。......后来知道对方被判了28年、一直在找我，甚至危害到家人、社工的人身安全，我只好离家，那年我才刚满18岁，最近又得知对方被判了无罪，我整个人都傻掉，从离开家里到现在5年了，我等到的是无罪？」

▲励馨基金会开记者会，批评更一审无罪的判决「人神共愤」。（图／励馨基金会）

根据法院判决，一审时玲玲继父遭重判28年徒刑，上诉二审维持原判，不过到了2018年6月底，法官认为玲玲出现前后证词不一、创伤后压力症候群无法证实与性侵有关等疑点，便在更一审大逆转，改判继父无罪。

一路陪伴的社工当天到场，一开口就哽咽，表示是为了没办法出现的玲玲揭露真相。2013年，家内性侵案曝光后，玲玲努力撑住自己，期待司法能给予公平正义，却从一审28年的判决，盼到了对方无罪。今（2018）年7月6日判决书送到玲玲手上，她的世界再度崩解，眼前一片黑，只能对着社工哭喊，「我等了五年，却等到一个无罪，他可以逍遥法外，我却要像鼠辈一样躲躲藏藏......。」

律师赖芳玉指出，这是一桩以宗教为名的性侵害案，争点包括最高法院与更一审判决认为：一、证人并未亲眼见闻强制性交之事实，欠缺关联性；二、证人证词与被害人一致，欠缺实质补强作用；三、心理衡鉴结果和性侵害事件不具有全等的关联性。赖律师说，性侵害是密室案件，到底有多大机会搜集到证据？因此很大程度上依赖间接证据、体验证据和补强证据，若按照这位法官的标准，「所有的性侵害案件都不用进入司法了，妇团也只要陪被害人哭泣就好。」

▲玲玲人生饱受煎熬，盼望正义盼了5年，等到的却是无罪判决。示意图，与新闻人物无关。（图／翻摄pakutaso）

赖芳玉说，更一审判决认定玲玲继父承认以｢面速力达母涂抹被害人A女鼠蹊部」是｢亦有可能系出于治疗被害人A女病痛之目的」，理由实属荒谬。此外，若证词前后一致，法官还会怀疑其可信度，「审判到底是审判了被告还是被害人？」赖律师质疑，不管怎么样，性受害者的证词一致或不一致，在法庭上都被否决了，可见法官缺乏性别意识。

更一审时，法院建议玲玲做心理衡鉴，根据亚东医院精神鉴定报告书，事隔多年玲玲仍有轻度的创伤后压力症候群反应，对与创伤相关之刺激仍会有过度警醒的倾向。但法官认为，创伤反应无法直接证明与性侵案件有关，这让励馨质疑，法官若读不懂心理衡鉴，为何不邀请专家证人解读｢创伤症候群」与性侵害之关联性？

励馨基金会副执行长王玥好表示，这样的判决结果显示法官对儿少性虐待适应症候群不理解，权势性侵和熟识性侵这类案件和一般犯罪不同，受害的孩子会出现以下几种状况：一、沉默不说。因恐惧而不敢声张；二、无助。因孩子和成人权力是不平等，导致孩子无能控制情境；三、引诱和适应。既不能控制虐待，只好学习如何适应；四、延迟、矛盾和不确定的陈述；五、推翻说过的话。在家庭冲突的反应或是适应机制瓦解，孩子可能会因对家庭矛盾、罪恶感而推翻原来说过的话。