理财周刊／鸿矽恋破局 林文伯的下一步？
业界人士分析，矽品这次被收购主要是经营者持股比例太低，又遇股市低潮，日月光才有机可乘。抓住鸿海这个浮木以抗日月光，林文伯是为顾全大局还是出于一己之私？耐人寻味。
文．方惠萱
十月十五日早晨八时许，距离股东会仍有许多时间，会场内外已挤满了满满的矽品员工，间歇鼓声与满满的牌子。经过矽品与日月光两位董座长达一个多月的隔空交锋与接连喊话，股东多半到场声援，现场弥漫一股浓厚的火药味。工作人员紧绷神经，紧盯每一个可疑的股东动向，矽品两项议案能否通过的压力已经呈现在每一个现场员工与工作人员的脸上。
不可否认，这或许是矽品股东会出席人数最多的一次。会议甫开始，董事长林文伯就公开喊话，希望股东支持两项议案，司仪宣读议事之后，数位股东「在主席指定」下，上台发言纷纷表达支持鸿海、矽品结盟合作的立场，更有股东痛批日月光的并购意图明显，并非恶意投资。有趣的是，在两项议案投票前，股东似乎清一色都支持鸿矽结盟议案。
经过约五位股东发言后，请示主席进行表决，林文伯不顾仍有股东想要发言，想要快刀斩乱麻，迅速宣布开始投票，经过长时间投票与统计，最终宣告第一个议案未通过，随后第二个议案同样宣告闯关失败。
事先铺排剧码 引发反弹
面对事先铺排剧码的股东会，外界质疑发言经过审慎过滤，也有股东在场外与工作人员争执，表达无法发言的不满，但工作人员强调遵照议事规则，并无挑选发言者的故意。
两项议案表决结果赞成票数比例皆多于反对票数比例，不过弃权票数让赞成比率未达法定过半标准，两项议案就此闯关失败。矽品董座林文伯频拭泪，许多员工在会后也红了双眼。
林文伯会后到场外对支持的员工喊话，表示将继续坚持立场保住矽品，并对记者表示，「这次的失败是技术上的失败」，他分析，因为持股超过半数的外资多数受到ＩＳＳ报告的影响，因此弃权而支持日月光，造成议案闯关失败。
矽品闯关失败 提出诉讼面对与鸿海的合作，林文伯说仍会继续进行，而当天矽品也祭出司法手段，对日月光提出诉讼，希望法院裁决收购无效，表示日月光「以财务性投资之名，行直接、间接控制本公司之业务经营之实。」
面对这场战役，日月光会后仅回应「尊重股东会的决定」，不愿表达过多意见，另对于矽品提出的诉讼，日月光也仅表示已经进入司法程序，不愿多表达意见。双方的战线从股东会上，在日月光提出的假处分遭驳回之后，再次延伸至司法领域。
垂直抑或水平整合已经成为「大哉问」，各有各的说法，也都有各自的支持论述。股东会现场有小股东私下表示，投资矽品十多年来第一次参加股东会，他认为只要对台湾产业有好处的就是好的合作案，站在未来的产业合作上，与鸿海合作的确是正确的方向，但是与鸿海换股的价格太低，「根本就是牺牲小股东权益」。
这次频频喊冤的林文伯，真的是被日月光穷追猛打的受害者？对此，有业界人士分析，其实矽品这次被收购，主要是经营者的持股比例太低，刚好遇到股市低潮，才让日月光有机可乘。
抛了十亿拚命增加持股的林文伯，股东会时也仅持有2.25％股份，只增加0.32％，矽品董监持股比例也仅15％，虽然林文伯承诺会持续设法增加持股比例，但面对日月光才两天就达成持股24.99％目标的猛烈银弹攻势，矽品的赢面又有多大？
这场保卫战将持续，鸿海是矽品的救命浮木，还是单纯的异业结盟？日月光恶意并购是否以大局着眼，投资人也都看在眼里。 究竟林文伯是真的照顾矽品员工权益？还是只是保全经营团队利益？都值得进一步观察与追踪。
【详细内容请参阅最新一期《理财周刊》第791期www.moneyweekly.com.tw，行动版APP下载http://tinyurl.com/ngpv39u。尊重智慧财产权 如需转载请注明出处来源。】