廖庭辉/自偿心态作祟 不只明伦!台湾社宅太贵了

明伦社宅租金过高,近期引起争议。(图/台北市政府提供)

文/社会住宅推动联盟研究员廖庭辉

明伦社宅租金争议体现社宅长期被掩盖结构问题!简单来说,台湾长年兴办社宅思维,注定让所有社宅租金都很贵;而明伦则是在设计、兴建、与制度上的其他细节问题,又比其他间社宅贵得更夸张,以至于引爆业力、问题呈现在大家眼前。

台湾的社会住宅贵吗?

台湾目前规定社宅以市场租金7到85折出租,听起来似乎很合理,但对比邻近日本社宅与市场租金比较图,显示是市价的3到4折 ,不是只有日本特别便宜,包括韩国、香港比例差异也不大。

为何台湾社宅租金贵,大多数人仍觉得便宜?其一是以前没有社宅、也没有太多先入为主价格概念,只比市场便宜一点就好;二来是建物盖得又新又漂亮,就算有些没便宜太多社宅,跟外面比较起来也觉得满公道

三是比社宅更低价的平宅国宅数量不多,住过的人更少,很难提供比较感,以台北市为例,比方说低收入户才能入住平宅,只需缴交千余元管理费就好;而20分位以下的出租国宅,12坪月租只要2800元,所以当这些住宅要转型成社宅时,他们都是最清楚台湾社宅很贵的那群人

▼明伦社宅。(图/台北市政府提供)

自偿迷思是台湾社宅租金太贵的根源

那些社宅不太贵国家在兴办思维上,最高指导原则是「弱势族群住得起」,所以低租金是预设好,虽然收低租金会亏本,但政府大多直接拨钱补贴,或是交叉补贴,比方说部分社宅租给店面商场停车场、甚至卖掉,赚的部分去补贴弱势房租亏损的部分。

反观台湾社宅最高的指导原则,是「政府最好不要出到钱」,也就是「社宅租金应该自偿」,大家都想不出钱就盖社宅,也就是这种思维出了问题。

自偿社会安全网

社宅本是社会安全网的一环,怎么可能不用贴钱?大众运输工具公车捷运政府都是祭出适当优惠及补助,甚至连购屋都有所谓的优惠贷款,但社宅竟然说要靠租金自偿?

上述思维结果,导向社宅租金贵到翻,换一种情况说,也就是捷运如果不补贴,价格也会涨到很多人搭不起一样,这样思维直接影响资源分配上。

▼明伦社宅租金过高,近期引起争议。(图/CFP)

明伦社宅3房型月租4万500元是「原价」,但即便是打折最多、最弱势的群体也要3万6000元,能够负担这种租金水准家庭总收入平均每人每月1万7005元以下。

如果你去跟这样的家庭说「政府有盖社宅给你们住,打折之后月租算你3万6000元就好」,最好跑快一点,没被扁算你运气好。但如果不是明伦社宅贵成这样,大家也不会知道台湾社宅本来就满贵的,不是吗?

为什么那么贵?的确太豪华了

社宅每坪建造单价并不低,据学者所言「一坪12万算品质不错,一般是11万左右,10万以下品质不太理想」,但有着绿建筑、智慧建筑、无障碍空间、耐震等4大标章社宅,目前每坪造价约14.45万,但并非品质盖得好有错,而是如果社宅主要目标是提供给弱势居住,那得在品质与价格之间取得平衡。

除此之外,社宅租金中包含管理费,两者没有分开计价,因而住户不知道月缴的租金,有多少钱是拿去付管理费,那么住户也会期待高品质管理水准与三班制保全。

社宅要缴房产税   税赋垫高租金支出

目前社宅兴办成本可以分为日常管理维护(管理费)、中长期修缮、兴建成本、税赋。如果说其他都是必要开销只是需要控管,税赋这项就实在有点莫名其妙。

没错,社会住宅是要缴房产税的。虽然《住宅法》22条说社宅的地价税房屋税得适当减免,但最多只能减免10年,而社会住宅的营运期是抓55年,也就是有45年都要缴房屋税地价税。

但这笔钱当然不可能在10年之后才猛调升一波租金,而是直接摊算到当前租金,也就推升了租金,这种不合理的措施当然有待中央修法,但若地方愿意,其实也可以在税基与自治条例当中找到办法放宽限制。

建议「以成本租金」替代打折估价

老实说,明伦社宅租金争议事件后,社宅多少会被怀疑是居住正义还是政府当包租公赚钱的手段,我认为不要再使用「市场租金打折」的概念来谈租金,而是要改用「成本租金」的概念。

因为,「市场租金打折」本来就是一个会有争议,不容易让人信任标准。这个市场租金到底是新成屋还是中古屋?北市府说是新成屋,内政部次长说是中古屋,听谁的?而这个租金是电梯大楼还是华厦还是公寓的租金?

这些数字都差很多。当租金一高起来的时候,市民第一时间绝对就是怀疑你是用什么当标准计算的,是不是在坑市民的钱,这会让市府陷入非常严重的信任与公关危机。

成本租金就好办很多了,首先这就体现了「政府不赚钱」的立场,而且还会再额外补贴钱。把各项成本跟试算出来的租金摊出来,哪边花太多哪边有好好省钱,为什么收这个价格,大家一目了然。

对于弱势户的租金,政府可以收得比成本租金还要低;对于没那么弱势的群体,政府则可以收得比成本租金再高一点。最后的结果,就是要让整体租金平均的接近且略低于成本租金,以显示政府不只没赚钱,还贴了一些钱。

再强调一次,明伦这么贵有没有问题?当然有问题。但这问题是不是明伦独有的问题?当然也不是。如果明伦社宅的争议可以让更多人注意到台湾社宅的根本性问题,并在未来具体每个案例上都往前修正,也就有它的价值所在了。

►廖庭辉小档案

现职:社会住宅推动联盟和都市改革组织合聘研究员

学历东海大学社会学研究所

经历:曾参与青年工运与学生运动组织