「男同志捐血」最快5月解禁！护家盟气炸：不捐会少一块肉吗？
▲卫福部宣布，将解禁男同志终生不得捐血之规定。（图／《ETtoday新闻云》资料照）
卫福部22日宣布，将解禁男同志终生不得捐血之规定，初步放宽「5年内有男男间性行为者暂缓捐血」，预定会在农历年后公告60天，最快于5月公告实施。消息一出，部分民众担心疾病传染该如何防治；反同团体「台湾守护家庭联盟」（护家盟）对此发出新闻稿愤怒抗议：「男同性恋不捐血，会少一块肉吗？」
根据《捐血者健康标准》现行规定，有「男男」同性间性行为者、爱滋病患、曾患有恶性肿瘤与白血病者，终生不得捐血。不过该规定让外界质疑是歧视同性恋者，毕竟异性恋者也有传播性病的可能，因此许多民众于国发会「公共政策网路参与平台」提案连署。1980年代爱滋病崛起，男性间性行为者被认为是血体液传染性疾病之危险群，当时因检验技术有限，为了维持血品安全，故曾强制规定捐血性别身分。
▲民众于国发会「公共政策网路参与平台」提案「男性间性行为者永不得捐血」条文涉及歧视，应依照医学证据加以修订。（图／翻摄自公共政策网路参与平台）
随着检验科技进步，许多国家使用酵素免疫法检测病毒，更辅以「核酸扩大检验」（NAT）弥补空窗期的不足；也就是说，医疗能进一步确保血品安全，那么禁止男同志终身不得捐血，就属侵犯不同性倾向族群人权的歧视做法。国家卫生政策之制定应当基于医学实证，而非对疾病的无知恐慌或族群歧视，因此要求取消。
美国、欧盟等国都已解除「男同志终生不得捐血」的禁令，皆采用「年限」规定，只要在一定期间内没有发生男男性行为，就可捐血。食药署药品组副组长祁若凤指出，在国血国用咨询委员会中，委员提议可参考国外作法，先进一步解禁，将现行完全不可捐血，放宽至「5年内有男男间性行为暂缓捐血」，等观察1、2年后，再放宽至「1年间有男男性行为者暂缓捐血」，也就是设定一段观察期，确定没有疑虑后，才可进行捐血。
祁若凤表示，与会专家认为，现今爱滋检验技术提升，检验空窗期也从21天缩短至11天，因此皆同意疾管署方案，但强调新制上路后，相关单位仍必须持续一段「观察期」，监测捐血者的爱滋阳性率，以免民众利用免费捐血筛检爱滋。
经过几个月的文字修正，目前已开放禁令加入修法的条例中。祁若凤表示，预计在农历年后会预告草案60天，搜集各界意见，若没有重大异议，经讨论后确定可行，最快5月公告上路。另外，也新增曾前往兹卡病毒（Zika virus）疫区者或感染者等，限制1至6个月不等必须暂缓捐血。
▲疾管署于「世界爱滋日」为爱滋防治点灯。（图／疾管署提供）
在检验方面，疾管署副署长庄人祥补充，目前美国、加拿大、英国、法国、澳洲、纽西兰等都实施12个月内有男男性行为必须暂缓捐血；日本、南非规定6个月以上无男男性行为即可捐血。2013年，疾管署实施血品「核酸扩大检验」（NAT）后，没有人因输血而感染爱滋，然而他也强调，未来放宽捐血限制后，也会严密监控捐血者感染爱滋阳性率，男男间性行为者在捐血面谈时必须坦承是否有捐血限制之行为，确保受血者用血安全。
庄人祥进一步指出，根据国外研究显示，正视相关爱滋感染风险的存在，且调整政策规定，将「永久不能捐血」调整为「有男男间性行为者5年内暂缓捐血」，其实更能让男男间性行为者在捐血面谈时，愿意坦承在限制期间内有过性行为，反而有助于降低血品传播爱滋病的风险，且目前采用NAT检验，将空窗期缩短至11天，捐血安全有保障。
目前该决议已提送国血国用咨议会，庄人祥表示，未来若解除男男间性行为者终身捐血禁令，捐血人除了于捐血前填写健康问卷外，捐血中心人员也会一对一说明用血安全，并询问与血液安全私密性问题（如性行为、性倾向等）；同时说明爱滋病毒传染途径、空窗期意义及相关刑责。另外，也进一步提供「良心回电」方式，让自觉有可能影响用血安全情形的捐血人，可在捐血后以电话告知捐血中心，以便及时拦截血品。
▲仍有许多民众把爱滋病与男同性恋画上等号。图为2017年台湾同志大游行。（图／记者林世文摄）
针对此事，护家盟发布新闻稿表达「不解与愤怒」，认为爱滋病的感染途径为男男性行为作为大宗，80%至90%的病患都是男男性行为造成，可见同志间，男同性恋者是高危险族群，「为何捐血要开放给高危险族群？」爱滋病有空窗期，开放之后，必定有空窗期血液污染问题，「如果造成受血者的感染，请问一个错误的政策，国家要赔偿吗？」
护家盟以「血液使用原则」进一步质疑，卫福部应该为全民健康把关，顾虑国人的健康因素，应该尽量降低可能的风险，包括将捐血门槛提高，如同健康者可能因感冒、体重、血红素、睡眠，就不能捐血，这些因素会造成血液使用出问题，健康者都有高风险因素而不捐血，然而如今开放「危险族群」，与血液使用原则背道而驰，没有道理。
「男同性恋不捐血，会少一块肉吗？会因此而怎样吗？我们国家少了几袋同志的捐血，血库就会荒芜了吗？国家为何要违反国际用血的专业伦理去开放高危险族群捐血？」护家盟表示，同志争取开放捐血目的只有一个，就是「去污名化」，实际上这是逻辑的错误，同志污名不在于因争取婚姻与开放捐血就去污名化，而是性行为的本质违反自然是永远的问题，这是无法借着损害社会价值与他人权益的方式获得平反与去污名化；如今为了去污名化，却赔上国民健康的代价，以伤害病患与急救者的权益作为交换，完全没有道理。
护家盟质疑，国际上同志运动的方式就是争取婚姻与捐血，为何卫福部要配合国际同运的风向损害国人健康？同运借着金钱收买立委、政府官员，为何卫福部要配合国际同运毫无道理的理由去禁止回转治疗、开放同志捐血，难道卫福部收受好处沦陷了？护家盟文末指出，在法令公告的一个月期间，家长、护家与维护国人健康权益等团体，「应该会、也需要去抗议。」