全面公开法官评核结果 吕太郎：不危及审判独立下公开
▲司法院秘书长吕太郎（左），认为可以适度公开法官评核结果。（图／取自立法院官网）
立法院司法及法制委员会8日开会讨论《法官法》部分条文修正案，立委认为，应该全面对外公开法官评核结果，或甚至改成全面评鉴。但司法院秘书长吕太郎表示，不赞成全面评鉴，但应该可以微调全面评核，尽量在不危及审判独立的状况下适度公开。
本次司法及法制委员会并案审查「《法官法》部分条文修正草案」，修法重点包含金字塔型诉讼组织、法官评鉴、职务法庭等，会中邀请司法院秘书长吕太郎、法务部政务次长蔡碧仲等官员列席讨论。
另外立委也针对草案中让案件当事人可以直接申请评鉴法官，遭法官协会反弹之事，询问吕太郎的意见。吕太郎认为，法官协会可能担心当事人因评鉴制度而造成滥诉，所以才会反弹。他认为，未来评鉴委员会的幕僚人员会比现在更多，负责案件初步筛选，若是很明显不合法、滥诉，或是不知所云的检举案，都会先筛选掉，所以法官们可以不用担心。
而对《法官法》第31条法官全面评核的规定，立委周春米提案指出，司法院应每3年至少一次完成法官全面评核，其结果应对外公开，并将评核结果作为法官职务评定之参考。对此，立委尤美女也提案要求全面对法官评鉴，并要求法官评鉴委员会每3年至少一次完成法官全面评鉴，其结果应对外公开，并送交司法院作为法官职务评定之依据。
吕太郎表示，不赞成全面评鉴，「没有一个国家像台湾，用尽各种方法对法官采取不信任的态度。我认为不适任的法官要积极淘汰，对于认真的法官尽量不要去干扰他。不要为了极少数不适任法官在个别案件突槌的表现，把大部分法官都拉进来，既不经济、对司法也没有帮忙。」
至于评核或评鉴结果是否对外公开，吕太郎说，公开部分会涉及个人问题，建议在不危及审判独立的范围内公开，这是在稳健中又有进步的作法。