山难判国赔 网友：消防员为救登山客死伤怎么赔？
▲张博崴山难判国赔，南投消防局士气低迷。(图／翻摄自东森新闻)
台北地院27日创下山难搜救不力、判准国赔的首例，南投县消防局闻讯后气氛低迷，认为当时已尽心尽力，部分消防员也出现情绪性反应；另有网友声援救难人员，「如果为了救登山客造成消防员死伤，要怎么赔？」
就读中山医学大学的大四生张博崴，4年前攀登台湾百岳之一的南投白姑大山后失踪，警消搜索51天一无所获，但民间山友入山搜救，2天内找到张男遗体，家属认为山难救援机制失能，请求国赔665万；法院经过3年审理，昨天判张男家属获赔266万元，创下山难搜救不力判准国赔的首例，全案可上诉。
合议庭认为，南投县消防局可从张男通联记录缩小搜救范围，却等到事发1个月后才前往定位，没有积极搜集相关山难位置，认定消防局有疏失。
►►►传送第一手的新闻，锁定《ET即时》粉丝团就对了！
南投县消防局表示，张失踪后当天就组队上山救援，参与搜救者包括消防署、台中、台北消防局、警义消、山青等，动员上百人次，但因张未向119报案，他们掌握的讯息很少，救难人员当然希望尽快找到失踪者，对于张男不幸罹难，他们非常遗憾，但已经尽力了。
针对「搜救不力国赔」的判决，当时参与搜救者都觉得委屈，认为这只会打击大家的士气；平面媒体报导，甚至有消防队员感叹，希望赶快调走，「免得挨告。」
在网友的看法方面，虽然有人希望可借此判决提升救难的效率，但许多网友质疑「凭什么国赔」、「独自登山是很危险的」、「浪费这么多警消人力还要被国赔，以后要登山者请先写切结书，不要浪费社会资源和救难资源了」；另外，也有不少人赞同「救援付费」的政策。
▼影片取自YouTube，如遭删除请见谅。