王以凡／感化少年漫漫归乡路
▲感化少年除了需要家人的陪伴外，也必须在感化期间训练其独立自主，增加社会稳定度及降低再犯率。（图／视觉中国CFP）
前些日子到矫正机关访视少年，热心的辅导老师提起某个即将出校孩子的家庭，家长趁孩子感化时搬家，却不告知新地址及电话，老师联络不到消失的家长，担忧孩子出去后没落脚处，开始帮孩子找资源，想拜托善心人士提供住宿与工作，希望帮他找替补的家庭。
每个感化少年背后都有段故事，触法是最后呈现的行为，成因虽各有异同，但进入少年矫正机关后，就能看出每个人原生家庭的差异，有家长每周固定探视，送食物、送书刊、寄保管金，充满关爱，穷困的家长限于路途与财力，只能尽力久久探视一次。也有父母兄弟姐妹都触法，全关在监所内的家庭，家人偶尔可在围墙内交错碰面；还有在感化期内，仅存家人过世，瞬间变成孤儿的悲惨情形。
最后，总会碰到那种口称孩子犯罪不关己的家长，打死不探视，不管孩子的家长，他们不想负任何责任，孩子出院校时，也不愿意来接他，当法院裁定需给付感化教养费用时，他们更会暴跳如雷，拒绝缴费，甚至要求法院直接向孩子催缴。遇到这类家长，常让矫正机关及法院气结与无奈。气归气，却也心疼孩子的感受。
孩子的归属在何方？
《儿童及少年福利与权益保障法》（以下简称《儿权法》）第67条明文规定，县市主管机关对于依《少年事件处理法》之少年保护事件、少年刑事案件处理之儿童、少年及其家庭，应持续提供必要的福利服务。第68条规定，县市主管机关对于依《少年事件处理法》交付安置辅导或感化教育结束、停止或免除，或经交付转介辅导之儿童、少年及其家庭，应予追踪辅导至少一年。
事实上，除少数低收入的弱势家庭外，社福并不会因孩子被送感化而特别对他的家庭开案服务，更遑论协助家庭重建，而感化结束后的追踪辅导，也以少年为主要服务对象，甚难并同处理他的家庭问题。
协助无法返家孩子学习自立
各县市政府依《儿权法》规定，均有少年自立生活适应协助方案，例如协助入住自立宿舍、就学或就业辅导、各项补助津贴（生活扶助金、房租及押金、学杂费、交通费、考证照费、医疗费、健保费等等），然而自立生活适应方案服务年龄多以20岁为限，各县市资源又不一，碰到已超过20岁个案，或户籍设在欠缺自立宿舍、补助费用不足的县市时，就有向体制外的善心人士求助的需求，但孩子最需要的陪伴与归属感，体制外资源并不见得均能满足。
写到此，脑海中马上浮现两位孩子的脸孔，第一个孩子与受刑人父亲在与分监合署办公的少观所碰面后，孩子被转送感化，父亲出狱也未探视或连系他，再听到父亲讯息，却是死亡。当他满21岁要出院时，已没有家人可投靠，透过法院委托辅导的社工帮助，找到一个供宿的人力派遣公司，让他有地方住、有工作养活自己，那样的生活并不容易，撑了一段时间，他又再犯回笼。
第二个孩子在矫正学校执行有期徒刑时，遭逢母亲离世变故，由于假释少年非为社政自立或后追辅导服务对象，没有至亲的他便投靠先假释的学长，跟着做工程，闲暇时便练习乐器，因为他要随着矫正学校艺术老师所组的服务社团到偏乡表演，年复一年的参与，社团变成他的家人、精神依靠。结案数年，偶在社团粉丝页服务照片看到他身影，知道他还好，心中就暖暖的。
无依少年学会独立生活，降低再犯率
少年矫正机关应将独立生活训练列入课程，提前在感化期内教导孩子独自生活所需的知识与技巧。独立生活训练包括生活作息的规划与管理、财务管理、租屋能力、家具维修技巧、简单烹饪能力、家务清洁及个人卫生与健康管理、就业观念、社交技巧、情绪调适能力等等，是每个青少年成长过程都该学习的基本技能，目前福利安置机构都会对将结束安置个案进行独立生活训练，同为机构形态的少年矫正机关也应比照，除帮孩子做好离开与自立的准备，并有利于后续社政自立服务的衔接。
其次，建议法院在受理少年矫正机关提出的停止或免除感化教育声请时，应命少年保护官评估其状况及需求，协助连系社政或相关单位，以利安排社会衔接，同时得协助自立服务社工与少年建立关系，如此必能增加少年社会稳定，亦能适度降低再犯率。
最后，还是要回归社政自立生活适应方案资源。从前述案例来看，有没有人陪伴，会是无依少年建立社会连结、复归与否的重要关键，虽不该要求社福无限扩张服务，但若能针对「无法返家少年」打破年龄限制，一律提供离院校后一年的追踪辅导与自立服务，协助并陪伴至他稳定后再撤离资源，才能真正帮到最需要的孩子。
感化少年漫漫归乡路，其中辛酸非常人所能体会，期待政府及一般大众能共思协助良方，让每个孩子都能顺利找到他们的归属。
好文推荐
王以凡／儿少关怀一个都不能少
王以凡／不要再有下个小灯泡 建构思觉失调患者安置机制
王以凡／沦为社福孤儿 吸毒儿少的司法辅导困境
●王以凡，基隆地方法院调查保护室主任调查保护官。以上言论不代表本公司立场。