影／宗教法这5点「根本超疯狂」　网酸：要不要下任总统给宫庙决定？

政治中心／综合报导

近日在网路上引起热议的宗教基本法草案，因「圣俗分离」、宗教自主并欲摆脱相关法律规范，引起脸书粉丝专页不礼貌乡民团批评这项法案「根本超疯狂」，认为如果这项超疯狂法案如果通过的话，「要不要下一任总统直接交给宫庙决定就好？」

▲立法院前院长王金平领衔、立委黄昭顺等其他立委提案宗教法草案。（合成图／记者季相儒、屠惠刚摄）

▲脸书社团不礼貌乡民团批评宗教法草案。（图／翻摄不礼貌乡民团脸书）

不礼貌乡民团认为这项草案「根本直接给各大宫庙免死金牌了」，其中5项法条被认为是「超越现有的国家法律管制之外」，也被一一点出。

首先，宗教基本法草案的第十条圣俗分离原则，法院就有关宗教法人或其他宗教团体之信仰、教制、传统等教务事项，不得调解与干涉；亦不得干涉其组织及人事任免。网友表示这是否意指，法院无法干涉宗教团体的任何事务？所以宪法也无法规范？

再来，第十三条宗教自主权，民法及其他公益社团之法律监督，不适用于宗教法人与团体。除本法另有规定外，国家不得强制要求宗教团体遵守民主与公开之原则。网友酸，这些宗教团体可以完完全全突破民法，享有财务管理的自主权、不必公开财务资讯！另也担忧这项草案的通过，恐成为特定势力利用宗教、宫庙，洗钱、贪污、捐献漂白的管道。

还有第十四条就业歧视之例外，宗教法人或其他宗教团体聘雇从事宗教事业之人员，得以具有与该宗教团体相同宗教信仰为聘雇条件，不构成就业服务法之宗教歧视。网友质疑，宗教团体可以将相同信仰视为聘雇条件，且不构成就业服务法的宗教歧视，狠酸这项草案「再次突破劳基法」。

另外，第十五条未成年人之宗教选择权、第十六条宗教知识教育提到，「国家及地方自治团体应尊重父母或监护人为其未满十六岁之子女选择宗教信仰及宗教教育之自由。」以及，「国民基本教育应将宗教知识教育列入课程。」网友不满表示，「到底为什么要把宗教纳入国民教育？」

最后，第二十七条宗教用地的地权与地用提到，「主管机关对于宗教团体使用土地，应基于宽容原则以负面表列方式规划或列举禁止使用土地的地区或原则。」网友直指，「这表示他们利用宗教团体的力量可以不受任何土管建筑相关法管制。」

不礼貌乡民团批评提案的民进党和国民党的立委们，「你们真的要这样硬干？对宗教团放水到这个地步，你们到底是人民选出来的还是宗教宫庙选出来的？」更狠酸，「要不要下一任总统直接交给宫庙决定就好？」

有热心网友整理出提案宗教基本法草案的立委名单，呼吁民众打电话或到该立委脸书留言，要他们监督表态，不能通过这项草案。

立法院会6月底三读通过《财团法人法》，但在宗教团体的抗议下排除宗教财团法人适用。而蓝绿立委包含王金平、黄昭顺、马文君、林岱桦共同提出《宗教基本法》，并获得其他国民党、民进党、亲民党立委施义芳、陈亭妃、陈怡洁等36位立委连署支持，内政委员会原订明（24）日即开始审查该法案。

对此，内政委员会召委、提案立委黄昭顺23日表示，确实有接获不少人有意见，所以认为与其硬碰硬讨论，不如先变更议程，明（24）日先不审查宗教基本法草案。

你还想看更多...►  影／宗教法「太狂」蓝绿急踩刹车！超越宪法的存在　11个争议一次看►  宗教基本法荒谬至极！段宜康8理由「不让这法案过关」►  宗教法要求不受规范惹议 绿速撤连署、蓝急喊暂停►  取消《宗教法》审查 黄昭顺盼：立法过程别再斗争！►  绿委连署宗教基本法挨批 柯建铭表态：反对草率审案►  宗教遭污名化？ 黄国昌轰黄昭顺：推卸责任、没有羞耻

▼宗教法草案内容