赵晓音、赵绮芳／时势造英雄？抑或时事造论文？
● 赵晓音，牧师、美国正道福音神学院博士生；赵绮芳，英国罗汉普敦大学教师。
日前，台湾政府鼓吹「蒸口罩」的创举，话题不断，为此政策背书的关键学者赖全裕博士（国立中山医学大学职安系副教授），最近因为新冠病毒COVID-19成为学界红人。
除了配合食药署演出了一出荒谬推理剧：拿枯草杆菌的实验，运用于新冠病毒的防护；以「未使用过的口罩」获得的数据，竟然可「合理推论」口罩再利用！
近日，他所担任通讯作者发表的另一篇论文，再度透露了一场跨越产官学界的纠结大戏。
元旦投稿论文 摘要竟包含新冠病毒
原来赖全裕博士所参与的一个研究团队，近日在2020年3月底，于台湾气胶研究学会出版的专业期刊《气胶与空气品质研究》（Aerosol and Air Quality Research, AAQR）中发表〈Effectiveness of N95 Facepiece Respirators in Filtering Aerosol Following Storage and Sterilization〉论文。
该篇论文所探讨之主题为N95口罩（N95FFR）储存与消毒之后的效果，针对的是台湾在SARS之后购买的N95口罩，实验以「氯化钠」（直径0.075 ± 0.020 μm）测试阻隔品质，根本与新冠病毒（COVID-19）无直接相关，但文章的摘要、前言甚至关键字，硬是攀亲带故地将新冠病毒纳入。
一篇学术文章于2020年1月1日投稿，意味着研究应为2019年年底之前进行并完成。然而，当时台湾并无新冠病毒疫情爆发，实验所得的推论与COVID-19关联依据何在？
进一步审视论文的刊登流程：投稿日期为2020年1月1日，不到三个月（2020年3月21日）即完成审查、修改而至发表。遑论COVID-19是世卫在2月11日开会后定案，作者群是否意图顺着时事，借此硬套上与研究主体毫无关联的新冠病毒几个字，以得到更多的阅读量（俗称「博眼球」）？
而从时机来说，显然该篇论文乃俟病毒命名后再进行编排（毕竟关键字、摘要和研究骨干息息相关），如此重大的内容调整，编辑群是否进行详实审稿？又为何容许这样的论文照样通过审查？只能说是「时事」造论文、「事实」（facts）摆一边。
▲ 新型冠状病毒（2019-nCoV）所引发的肺炎正名为「COVID-19」。（图／路透社）
《气胶与空气品质研究》（AAQR）为国内知名，环工学术界人士所组成之专业学会（台湾气胶研究学会）所出版之专业期刊，目前学会副会长蔡朋枝教授与赖全裕博士多年之前（102-104）即共同承接疾管署之委托计划案，该学会、赖全裕博士、与疾管署之间的产官学共构关系已有前例。
晚近发展则是：以电锅蒸N95口罩，原为赖全裕教授该篇论文的主要诉求，而在前述「N95」的论文发表之后（三月底），4月5日随即由防疫指挥官陈时中部长亲身示范以电锅蒸「外科手术口罩」，这样的发展颇令人玩味，究竟学官之间如何互相输送讯息、彼此印证？甚至透过伪知识程序玩弄国内民众于股掌之间？
专业学会理应集结该领域最前端的知识生产，但是从严谨的时空顺序与研究的理则来看，容许这样内容的论文发表，学会审查的严谨度与专业度是令人诟病的。
更可疑的是，现在上台湾气胶研究学会学会网页，无法直接找到上述论文，而须透过ＤＯＩ号码网路查询才可阅览，更显示台湾气胶研究学会编辑部有掩人耳目之嫌。（DOI: 10.4209/aaqr.2019.12.0620）
秉持知识份子的公共责任，赖博士与研究团队、台湾气胶研究学会有责任说明以正视听。
这篇论文的「主题」和它的生产时机，显露出专家、学会与政府机构之间的共谋结构，在学会矫饰的制度性默许下，学者们或可利用发表论文来为未来的潜在利益（升等、接更多政府计划）铺垫，学术已然成为专业人士牟利的管道，但牺牲的却是攸关科学进展的经世利民、求真求是，一切令人只能叹息。
热门点阅》
► 赵晓音／蒸口罩有用？台湾正上演国王的新衣
► 纾困之乱》汪葛雷／需要的人被割舍在照顾伞之外
► 纾困之乱》吴昆玉／台湾政治管理恐怕输对岸不只十年
● 本文获作者授权，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。