争议论文非正式稿！台大不认管中闵抄袭 李茂生：我那么小心干嘛
针对台大校长当选人管中闵论文抄袭争议，台大研究诚信办公室会议认定该论文为「非正式学术论文」，因此不必讨论管中闵是否涉嫌抄袭。台大法律系教授李茂生对此感叹自己生不逢时，既然只要不刊登在期刊上就无伦理问题，「X！那么多年来，我那么小心干什么？」
民进党立委张廖万坚日前指管中闵在中研院和暨南大学教授陈建良共同发表的联名论文，与暨大张姓研究生的硕士学位论文有20多处高度雷同，「根本就是抄袭！」提案要求教育部重新审视台大校长遴选，厘清争议前不得同意聘任案。
台大研究诚信办公室26日晚间紧急开会讨论，检视资料后，发现是先有管中闵的手稿，而硕士生的论文在后，且参考文献中也有注明引述来源，完全符合学术论文规范，指「如此指控是乌龙一场」，时间轴先后明确，认定不成立，报请教育部核定后，预计同样于2月1日让管中闵上任台大校长。
中研院另外回文认为「此论文非正式学术论文」否决此案，因此不用讨论是否有抄袭问题，迳认定不用进入学术伦理委员会进行调查。台大学术伦理委员、应用力学研究所教授王立升也在脸书上po照片佐证，认为那本管中闵与共同作者的研讨会论文集，确实不是完稿的论文集，「半成品」难以判断是否违反学术伦理。
王立升表示，「可以认定那本研讨会论文集确实不是完稿的论文集，如果管中闵的那篇论文违反学术伦理，那本研讨会论文集的作者可能都紧张了，因为可能很多学者都违反了学术伦理。是否这样的『半成品』就一定没有违反学术伦理的问题呢？那倒也未必，因为这次的问题出在参考著作的引用，而那一部分是在完稿时才确定的，所以可以接受；但如果在公开的会议上发表的初稿有造假行为，可以说是属于『未遂罪』，也是违反学术伦理。」
▲台大法律系教授李茂生。（图／《ETtoday新闻云》资料照）
对此，李茂生在脸书转贴新闻表示，根据中研院与台大背书，往后大家可以不要太在意研讨会论文了，反正研讨会就是大拜拜，抄来抄去、不引出处都没问题；此外研究生们也得救了，以后期末报告的制作，会变简单很多。
「最后要恭喜媒体上的专栏作家……」李茂生表示，所有发表只要加上「我认为」，「别人的东西」就会变成「我的东西」，只要不刊登在伟大的期刊、没经过审查，就没有伦理问题，「X！那么多年来，我那么小心干什么？生不逢时啊。」