中时社论》如何避免2035年被迫统一
日前闭幕的中共十九届五中全会，通过《关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标的建议》，将在2035年基本实现社会主义现代化，让人均GDP达到「中等发达」国家水准，中等收入群体要显著扩大。若「中等发达」设定为人均GDP在1.5到2万美元间，而去年大陆人均GDP为10262美元，意味着未来15年大陆人均GDP成长须维持在4%～5%之间。
这当然不容易，大陆经济发展面临三大不利因素：劳动成本飙升必须加速转型；人口结构老化负担沉重，不利发展；全球化逆转，出口受限，减缓高速成长，在在都对北京设定的目标造成严峻挑战。然而今年8月布鲁金斯研究院和北大国发院联合发表研究报告《中国2049：走向世界经济强国》，以量化模型推估，2025年中国人均GDP就可达到高收入经济体水准，2030年规模将超越美国，呼应了中共2035年远景目标的高度可能性。
尊严靠经济实力支撑
2019年台湾人均GDP约2.5万美元，中国大陆1万美元，台湾为陆方两倍有余；但陆方人口为台湾59倍，经济规模为台湾24倍。若未来15年陆方年均成长率为5%，台湾2%，则15年后陆方经济成长会是台湾的1.54倍，让双方规模差异变大，从24倍扩大为37倍。若一国国力取决于经济力强弱，15年后两岸政治关系仍维持现状，两岸经济实力对比将决定台湾政治自主空间。如何在大陆相对快速成长之下，维持台湾的经济动能，当是台湾朝野必须时时惕励的重大议题。
过去5年来（2016年～2019年），全球经济成长率为3.4%；富裕国家为2.1%，远低于开发中国家的4.4%。被IMF归为富裕经济体的台湾是2.5%，稍优于富裕国家的平均值；但这种成长不足以扭转两岸经济「竞赛」下的劣势。若不看受「反送中」抗争影响的香港，曾同为亚洲四小龙的南韩同期表现为2.8%，新加坡更达2.9%，都高于台湾。
依国际贸易理论，参与国际贸易的小国会比大国获得更大的贸易利益。参酌同属富裕集团的小国，同期间获得快速成长的案例很多：卢森堡3.2%、立陶宛3.3%、以色列3.3%、纽西兰3.5%、捷克3.7%、爱沙尼亚4.0%、冰岛4.3%，塞浦路斯4.4%，马尔他6.3%、爱尔兰10.3%（不计因修改统计而偏高的2015年，也有6.6%）。换言之，台湾要达成3%～4%的经济成长绝对很有机会，并非如少数论者所言，发展程度已高，没有太大的成长空间。
然而，这些快速成长的小型经济体，要不就是欧盟成员，依赖欧盟没有贸易障碍的广大腹地，要不就是已和大国签署「自由贸易协定」（FTA），得以利用广大腹地获得成长机会的国家，如以色列和美、加、欧盟；纽西兰和中、韩、澳、东协。而四小龙的港、星、韩都已经和中国签署自贸协定掌握成长机会，韩、星更和美国自由贸易，即便台湾未来有机会加入《跨太平洋伙伴全面进步协定》，若缺了大陆的自由贸易市场，如何脱颖而出？
台湾经济在新冠肺炎疫情冲击之下，似乎表现不错。然而，所有的成长几乎都集中在资通讯电子业，传统制造业和比重最高的服务业却几乎是「百业萧条」。以制造业在经济总生产的占比只有3成不到，而相对较依赖本身和邻近地区市场的服务业占比却超过6成的状况看来，没有大陆广大市场对服务业的加持，台湾经济只靠制造业的成长力道只会逐渐衰弱，越来越无力支持为保有尊严所需的经济实力。
台湾最佳策略，应该回到「两岸一家亲」，善用软实力与大陆谋求共识，完成完整的两岸经济合作协议（ECFA），让北京不再阻挡我与他国签署自由贸易协定，藉同文同种的优势充分利用大陆经济腹地，并开拓更大的国际经贸空间，才能获得较快的成长。说来吊诡，政府急于脱离和大陆的政经关系，台湾反而会因成长无力而失去选择自主性，推高了被统一的力道；更紧密维持和大陆的政经关系，却可因加速成长而更有议价能力，让台湾更有尊严。