钟文荣／台湾民众不读书成习惯？
▲从小到大的求学让我们养成读书只是为了考试，而开卷有益的观念早就被抛诸脑后了。（示意图／unsplash）
●钟文荣／科普经济学作家及资深产业分析师。经常四处卧底探究百姓生活，把枯燥的经济分析转成民众能懂的文章。
台湾民众不读书已经成为一种「习惯」，更可能是一个国力危机。冰冻三尺非一日之寒，至于，要提出何等政策，让民众有诱因与动机看书且买书（这很重要），才不会让危机扩大，到目前，仍看不到政府的有效作为！
既然阅读市场已经出问题，政府若尝试用财政政策的「补贴」或「抵税」干预阅读市场，能否提高需求与带出阅读风潮？我认为效果极其有限。很简单，需求的问题是系统面的问题，不从系统面思考解决方案，都是解决症状，无法解决根本问题。
三年前国民党立委许毓仁曾提出「所得税法第17条条文修正草案」，民众可以「购书抵税」，每人每年扣除额以五千元为限，期以带动国人阅读风气，并改善出版业的经营困境，但财政部不同意，所以此案也就罢了。今年，联合报系愿景工程在三月所做的「107年民众阅读行为调查」（简称「调查」）引起了震撼。「调查」指出，去年一整年都没看过纸本书的受访者中，高达32.3%的人最近一次看纸本书已是一到三年前，甚至有19%的人表示超过十年没读书；平均而言，上一次看纸本书已是七年多前。
平均七年不看书，真够夸张，人生短短几个秋，能有多少七年？最后那一句话特别严重，「平均而言，上一次看纸本书已是七年多前。」如果依宋朝学者黄庭坚：「士大夫三日不读书，则义理不交于胸中，对镜觉面目可憎，向人亦言语无味。」七年不读书，依宋朝时的观点，简直面目可憎、言语无味到难以想像了！难不成，我们会说，我们又不是「士大夫」，庶民不读书，不是很正常吗？
当然，「调查」指的是纸本书，至于民众读电子书的习惯呢？根据国家图书馆的调查，107年台湾公共图书馆借阅统计显示，读者借阅电子书的数量近175万人次，较106年增加40万人次，再观察到电子书市场也是持续升温，各大网路书店电子书销售比重上升。
这两则报导显示出，到底是民众是不爱读书，还是阅读习惯转移到电子书？我们从统计上检视一下，「调查」的样本是1,556位12岁以上民众，依台湾地区人口之性别、年龄及县市结构进行加权。如果样本可以代表母体，台湾人真的不爱看纸本书，然电子书的借阅数量达175万人次，代表的是人次而非人数，也无法证明不爱看纸本书却偏爱看电子书；另外一方面，107年的台湾的图书出版量回跌至四万种以下。总体来看，阅读市场需求降低，以致于供给也降低，台湾人不爱读书这个立论假设为真的机会很高。
开卷无益，补助与抵税购书根本缘木求鱼。我相信因阅读风气与需求减弱，利用财政政策干预的方案可能会再度提出，然仔细想想，中高所得的民众一年消费图书的金额对比所得的比例甚低，原本就有阅读需求，不管事前的一次性「补贴」或者事后「抵税」的效果都甚低。至于其他民众是否有效？试想想，我明知平日运动对身体健康有用，我为何合还不运动呢？不理性啊！对，就是不理性，阅读对知识的提升有用，为何还不读书？
思考一个问题，我们的教育从小到大让我们养成读书只是为了考试，是一种工具性与功利性思考模式，书与知识考后即丢。脱离高中职阶段到大学更是彻底解放，从小学到大学这十六年的学习到终竟然只是个「学非所用」的下场，这岂不很悲哀？难道不是国力的损失吗？
►看更多【钟文荣】专栏
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。