周祝瑛／ 分手的艺术
近年来，媒体经常出现分手情杀等事，且发生者遍及各行各业，可见「处理感情问题」，尤其是面对分手，几乎是现代人很难避免的事了。
不久前才发生的28岁朱姓男子在住处杀害交往仅两个月的女子，且分尸掩埋，其行径令人发指。令人质疑的是：如果网路交友已是当前社会常态，在认识两个月后即可与家人用餐，且到对方住处不设防而遇害。这过程是否因时间太短，来不及察觉对方已婚且曾有家暴纪录的事实，就陷入情感? 既然在网路上认识，究竟会有多少人会先进行网路或社交圈的筛选后，才继续交往呢？
根据犯罪学专家侯崇文分析国内近期的情杀事件，发现出现在亲密关系中的致命案件，几乎已超过过去工具型的杀人事件。据研判朱嫌行凶可能符合犯罪学中的「迷乱论」 (Anomie theory) 。换句话说，就是当一个人无法达成和解决自己所期待的目标时，从心理压力转变为伤人的暴力行为。
无论是此次朱嫌分尸案，或者前年台大学生被泼硫酸，甚至十多年前清大王水溶尸案等，都可以看出问题加害者「爱之欲其生、恶之欲其死」的迷乱心态与行动。
尤其在网路盛行的时代，交往双方的情感发展进度，早已超越过去书信笔友、约会介绍等传统社会的速度，也因此升高情感陷阱的危险性。根据笔者在大学「性别教育」课程调查发现，通常大学生从网路初识到约出来见面，平均不到两个月。
或许是因网路匿名的特性，很少人能够事先透过社交媒体，去进行网友身家的过滤，让自己暴露在网路陌生人的交友陷阱中而不自知！
值得注意的是，根据情侣的「分手」调查，可归纳以下几种类型：有的抱持「旧的不去、 新的不来」花钱与时间学经验者。也有「好聚好散型」(自认运气不好， 遇人不淑)；也有的自认「被对方辜负一辈子型」(永远不原谅对方)；另有少数人觉得「自己得不到的，别人也休想得到」具有玉石俱焚的冲动；甚至事后采取报复等行动者。
为什么每个人对于分手会有如此大的差异？除了与双方心理成熟度有关外，也可能与当初如何进行分手谈判有关。不管是在实体世界或网路上，多数人在分手时通常会希望至少谈一下。
▲「迷乱论」 ，就是当一个人无法达成和解决自己所期待的目标时，从心理压力转变为伤人的暴力行为。（图／翻摄自www.imdb.com）
笔者建议在分手谈判前，要先告知家人或朋友自己的行踪。避免私下到对方的住处或只身前往人烟稀少的地方谈判。 最好找一个公共场所，可避免双方擦枪走火，或情绪失控而发生憾事的场面。其次，分手时最好抱持「好聚好散」，千万不要用言语、行为去刺激对方。
避免数落对方的不是，或批评对方的不好。 尤其是主动提出分手的一方要尽量低调，甚是以道歉的姿态数落自己的不是。而被迫要分手者，要承认情感挫折是人生常态。也要学会接受「人是善变的动物」，如何去了解情感中没有谁对谁错，只有合不合适的问题。在分手中，「放下与原谅」可能是唯一出路！
至于一旦分手后 建议从此不要再联系，如果继续藕断丝连的话，除非是特殊的情况，否则当初分手问题仍在，修复很难。果断的分手，可以避免对方持续的骚扰与自我保护。
最后，分手之后也要尽量将过去的私密行为遗忘与与删除。尤其身处现在的网路世界，许多交往过程中一些不经意拍摄的亲密照片，很容易因对方不满分手而流入社交媒体。因此建议情侣在私密的场合中，仍不忘自保，以避免日后可能产生的后遗症。
●周祝瑛，政大教育系教授，这是一个不太会用手机、喜欢看报纸、爱收听广播、喜欢将学生摆在全球人才中比较的老师。她常提醒学生重视口腔卫生，避免喝矿泉水，自己每天携带手帕、希望减少使用任何造成环境负担的物品，包括减少食用肉类。以上为个人言论，不代表本网立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net