长荣大房争议再起 张荣发基金会五大声明澄清
▲张荣发基金会董事张国明（图中）今（16）日召开记者会，要求教育部介入改善基金会董事会改选。（图／记者林淑慧摄）
长荣集团大房二子、董事张国明与老臣今（16）日召开记者会，质疑张荣发基金会董事长钟德美滥权，并刊登广告呼吁教育部介入改善基金会改选，张荣发基金会发表五大声明澄清。
张荣发基金会表示，该篇广告内容谬误百出，与事实真相不符，且张国政及张国明意图以「家天下」之观念把持张荣发基金会，完全违背财团法人法之精神。张荣发基金会的五点澄清声明全文如下：
张荣发基金会针对谬误的5点广告内容，郑重提出澄清说明，以正视听：
一、董事任期为三年，没有违法修章，吴景明及李宽量指钟德美为张荣发基金会的「万年董事长」，根本子虚无有。
钟德美董事长已于所召开的5次董事会提出改选董事议程，但张国明、吴景明、李宽量等多位董事恶意缺席杯葛，导致新任董事无法产生，意图牺牲基金会，以取得长荣集团经营权之目的，这也是教育部多次发函要求张荣发基金会完成董事改选的原因。
二、张荣发基金会董事长钟德美从未以任何方式阻挡董事开会。
该广告内容指出，钟德美董事长多次唆使保全暴力阻挡董事开会，张荣发基金会明确表示，从来没有不让董事进场。反倒是张国明等董事数次意图以暴力或其他方式夹带非董事人员入场，并在2020年1月8日董事会当天，独家通知某媒体到场，刻意面对镜头咆哮，制造悲情冲突画面让媒体拍摄，严重混淆视听，导致会议无法顺利进行。试问，任何一家企业召开董事会，能容许让非董事人员入场干扰董事会运作?
▲长荣集团大房三兄弟争权风暴愈演愈烈，张荣发基金会发布声明对外澄清。（图／记者屠惠刚摄）
三、张荣发基金会董事长钟德美经法院判决，为合法行使基金会持股之股东权，并没有违法涉入经营权。
张国明等董事针对此事，已向法院提起多起诉讼，台北地方法院已判决败诉，同时宣告钟德美董事长行使股东表决权是合法的。且长荣集团各公司为达永续经营，创办人张荣发总裁于生前即已安排由专业经理人负责经营。
四、本会因特定董事之杯葛，致使尚未完成改选，因多次会议均未达特别决议三分之二之出席门槛，故依法向教育部申请许可以普通决议改选。
因部分董事恶意杯葛，导致无法以「特别决议」完成董事改选之难题，依据财团法人法第45条第4项规定，钟德美董事长乃依法报请主管机关教育部许可，以「普通决议」二分之一之出席门槛改选董事，希望能够改变目前的窘境，本案目前尚待教育部核准中。
▲张荣发基金会董事张国明（图中）今（16）日召开记者会，要求教育部介入改善基金会董事会改选。（图／记者林淑慧摄）
五、本会自设立以来即受主管机关之监督从事公益事业，今虽遭逢部分董事杯葛以致迟未完成董事改选，然仍亟待主管机关尽速许可本会普通决议之申请，齐心同力实践维护公益之使命。
关于部分董事因一己之私，屡屡恶意以不出席的手段瘫痪会议，才是造成董事无法改选之元凶。张国明等董事甚至请托民意代表施压教育部，对本基金会祭以最严厉之处分，为了经营权不惜让本基金会董事全体遭受解任，完全漠视基金会的权益！
本基金会多年以来在主管机关职权监督之下积极从事公益，感谢主管机关不畏强权，秉持客观公正多方给予本会行政指导，期能早日完成改选。张荣发基金会发布2020年1月16日