独／逆向撞死人喊穷拒赔「都别人错」 二审：有打119该减刑
▲男子开车撞死人态度差，一审不给减刑重判，二审却仍让他减刑。（图／视觉中国CFP）
黄姓男子开车在双黄线路段，违规超车撞死过马路的李姓妇人，一审时竟喊没钱赔，辩「连三、五万都要借」，还频怪罪前车突然煞车，只好「往左闪避」。法官认为他态度不佳，符合自首也不给减刑，重判他1年4月徒刑；二审法官却认为，很多自首肇事者连110、119都没打都可减刑，最后酌减判1年2月，全案定谳。
民众发生交通事故，肇事者若停留现场报警，并等警方到场处理，都符合自首要件，依《刑法》第62条可减刑，借此鼓励民众犯错后勇于负责，也避免受害者求偿无门。
判决书指出，黄姓男子2018年元旦晚间7点半，开车行经彰化县和美镇彰和路三段由东往西时，遇到由阮姓男子开的小客车在前方。黄男认为阮男开车速度太慢，趁对方煞车偏右，不顾该路段是双黄线违规超车，结果一超才发现双黄线上已站着一名过马路的李姓妇人。
李妇遭高速撞上弹飞落地，头、身、四肢擦伤骨折，送到医院前已死亡。黄男将车停下，立刻打119，并停留在现场等警方到场，随后遭依过失致死罪嫌送办。彰化地检署依法起诉黄男，并建请法院判刑10月。
彰化地院审理期间，黄男始终没与死者家属达成和解，竟还喊穷说他「连三、五万元都要去借」。他虽坦承犯行，但却一再怪罪阮男突然煞车，故只能往左闪避云云，显然没有自我反省自己跟车太近且严重违规超车的过错。法官认为，黄男犯后态度不佳，不宜从轻量处，检察官求处有期徒刑10月，尚嫌不足。
法官审酌，黄男虽符合自首要件，事故发生时还有阮姓证人车辆在场，事故地点人车众多，又有监视录影器录得事发过程。侦查机关对于本件事故厘清尚无困难，不因被告有无自首而有影响，因此不依刑法第62条前段减轻其刑，依过失致死罪判他1年4月。黄男认为判决过重，不服上诉。
台中高分院审理后，虽认同一审判决结果，但对于黄男符合自首却不给减刑，无法认同。法官认为，刑法第62条虽授权法官决定「得」否予以减刑，然交通事故肇事者立刻报案并在现场等候警察出面处理者，构成自首，绝大多数个案会获得法院给予减刑。黄男未获减刑已有所不公，如果坚持不减刑，还需要更坚强的理由。
承审法官认为，黄男已比很多车祸肇事者态度好一些，很多车祸肇事者是连110、119电话都没打，也会获得减刑，本件仍应适用自首减刑。因此将原判决撤销，判黄男1年2月。
【更多新闻】
►锺馗彰化送肉粽脸书直播 2小时吸10万人观看上吊亡魂送煞仪式