法务部打枪鞭刑「有违公约精神」　朱学恒：阻止酒驾靠说干话？

▲大三生酒驾冲撞一对情侣，导致1死1伤。身亡的男子是一名乐团主唱。（图／记者杨佩琪翻摄）

社会中心／综合报导

台湾酒驾事情频传，更多是累犯罚不怕，有民众在国发会「公共政策网路参与平台」提案，希望除现有刑责外再追加鞭刑，对此法务部5日回应，「鞭刑不符合现代刑罚思潮，台湾已签署联合国人权两公约，不宜引进。」宅神朱学恒6日在脸书怒批，「只会说干话，提不出任何解决方案，酒驾犯一犯再犯，一杀再杀，你怎么阻止他们？靠说干话吗？ 」

▼芦洲交通分队员警陈昭宏执勤遭无照酒驾女撞截肢。（图／本报资料照）

实践大学三年级学生23岁许育呈上个月（11）29日酒后开车，撞上了知名乐团Beyond Cure林姓主唱及其蔡姓女友，造成1死1伤，他肇事逃逸还辩称，「当时头很昏，所以离开一下，不是故意逃跑！」 新北市芦洲分局警员陈昭宏更因为在快速道路执勤，遭到酒驾女子从后方追撞，造成重伤小腿截肢，肇事的无照女子高院二审改判刑2年10个月；还有基隆一名油漆工14次酒驾都罚不怕，后判刑2年半，且须先接受禁戒6个月治疗矫正。

因此有民众在国发会「公共政策网路参与平台」提案，认为酒驾累犯、性侵及幼童伤害等罪犯除现有刑责外，还应追加「鞭刑」，引发各界热议，创下最多附议人纪录。行政院政务委员唐凤1日召开协作会议，5日在脸书贴出法务部简报，「当天包括公务同仁，以及提案人、连署人等与会者，都认为『鞭刑」』并非吓阻酒驾的最佳途径。」

▼网友提案「鞭刑」，附议多达2万6千个。（图／翻摄「公共政策网路参与平台」网站）

法务部的简报中提到，从刑法学层面来看，以矫正刑取代应报刑，为现代刑罚的趋势，鞭刑是专制时期刑罚报复主义下的产物，「不符现代刑罚思潮」。目前90%以上国家都未采取鞭刑，更何况台湾已签署联合国「公民及政治权利国际公约」及「经济社会文化权利国际公约」，前者第7条规定：「任何人不得施以酷刑，或予以残忍、不人道或侮辱的处遇或惩罚」。若台湾引进鞭刑，有违公约精神及国际刑罚趋势。

唐凤表示，本案极具争议，受到媒体及社会各界关注，但「我们仍以一贯中立、公开的方式筹备，以及举行协作会议」。尽管有些人认为协作会议讨论这样的议题是浪费行政资源、不够坚守人权底线，但站在政府立场，任何公共政策除非抵触宪法，否则都应有讨论空间，也不应由行政院扮演「否决者」角色。

此说法让朱学恒批评，「酒驾犯一犯再犯，一杀再杀，你怎么阻止他们？靠说干话吗？ 穿衣服吃饭也是专制时期产物，你怎么不光屁股上班？强行修恶劳基法，不顾劳方抗议有没有违反人权公约？一碾再碾把七岁女童活活撞死难道就是人权象征转型正义？」 网友在底下留言，「不想做时什么都是理由。」「又不是联合国成员，一天到晚拿公约出来嘴到底有甚么意义。」「每天电视打开都有酒驾死亡车祸，到底要害死多少人。」「酒驾撞死人，列国赔好了！因为是国家纵容的！」

● 《ETtoday新闻云》提醒您：喝酒不开车，开车不喝酒。

▼法务部认为鞭刑是专制时期产物。（图／翻摄自脸书／唐凤）