反对人寿业务员自由转登产险 各界激烈争辩 保险局拟开放

金管会。(图/记者戴瑞瑶摄)

记者李蕙璇台北报导

寿险界各方代表26日一场会议中,有段激烈争辩,主要是在「开放业务员自由转登」的议题,有人认为一旦开放会引发更多纠纷,有人主张若要限缩就要包括银行保经保代等其他通路的业务员,非只限缩公司所属的业务员。

金管会保险局26日邀请业界产寿险公会工会等30多人,讨论《保险业务员管理规则修正第7、14及19条草案,并将开放寿险业务员可迳行选择登录任何一家产险公司,无须原公司同意,但仅限登录一家寿险公司、一家产险公司为限,并研议须在撤登、转登录前几天,须告知原公司。

►保险业务员争自由 开放登录权 产寿险公司各限一家

►影/情侣业务员高峰会上演武打行 遭开除?保险圈议论过重

除了保险局各级主管主持会议之外,与会代表则为中华民国保险业全国总工会、中华民国保险业务联合总工会、寿险公会、产险公会、保险代理人公会与保险经纪人公会等代表约30多人,讨论近二个小时

讨论过程中,立场有异人士则对开放业务员自由转登的修正草案,有段各自表述。

有些出席代表说反对开放自由转登,这将产生更多招揽纠纷,难以有效的管理业务员,建议可以采取策略联盟的方式,在人寿公司同意范围合作的产险公司为主。

目前现况是如果同一家集团有产寿险公司,则业务员考上人身保险证照(寿险保单)及财产保险证照(产险保单)、投资商品证照(投资型保单),才可以登录在一家人寿公司招揽寿险与投资型保单,并依公司规定搭配登录在同集团的产险公司销售产险保单。

而有的人寿公司没有相关企业的产险公司的话,便是会和几家产险公司采取策略联盟代为销售保单。譬如说,A人寿公司只与B产险公司、C产险公司的这二家产险公司策略联盟,那么A人寿公司的业务员,就只能选择登录在B或C产险,只能销售这二家的产险保单。

当然也有的人寿公司没有与产险公司策略联盟,所以民众有时就会想跟A人寿公司业务员买了寿险、医疗险之后,也想顺便买汽车机车车险,而这时你可能就会听到A人寿业务员说公司没有卖汽机车产险保单,请自行找他家产险公司或是帮忙推荐个人合作的产险公司业务员。

但也有代表说,业务员登录非同类型保险公司工作权,不应受业务员管理规则限制,况且银行及经纪人通路皆可销售多家产寿险商品,亦无上述招揽纠纷问题,支持金管会保险局这次讨论修正条文版本,产险证照可自由登录,也不反对产险登录后通报其所属人寿公司,只是建议通报程序上避免有不利于业务员的规范