谷湘仪、吴祚丞、李伟琪／LegalTech浪潮来袭：在线审理的科技法庭
司法诉讼程序，是透过相关诉讼程序法所建构最严谨的程序，一直以来，诉讼都是由当事人或委任诉讼代理人亲自到庭参与庭审，相关书证亦均以纸本传递、保存。司法院近年来积极推动诉讼E化，目前主要设有「电子诉讼文书（含线上起诉）服务平台」（提供行政及部分民事诉讼线上起诉、书状传送等服务）、「法院远距讯问」（视讯讯问）、电子卷证（纸本扫描成电子档）、线上卷证阅览等，逐步建构科技法庭。
2018年8月22日，司法院推出「收容事件线上审理系统」，针对续予收容及延长收容声请事件，透过线上声请、电子化送达、电子签章、线上审理、无纸化裁判，首次以全面线上电子化方式进行法庭审理，除了减少纸本文书的制作传递费用，并大幅缩短案件审理时间。
科技法庭实现「在家打官司」
网际网路的快速发展与普及，为诉讼e化及科技法庭提供无限的可能性，成为世界各国从事司法改革的重要项目。中国于2017年6月26日批准设立中国第一家互联网法院「杭州互联网法院」。互联网法院受理与电子商务平台、互联网相关的民事、行政案件，透过互联网法院设立的「互联网诉讼平台」进行诉讼行为，当事人可以在诉讼平台上办理实名认证、线上起诉、线上交换书状证物，以及进行线上庭审等程序，不用出门就可以走完诉讼程序。其中庭审以网路视讯方式进行，主审法官、原告及被告透过视讯方式参与庭审，以语音辨识系统自动制作笔录，当事人可以透过电脑荧幕立即确认笔录内容，期能有效降低相隔两地进行网路交易的原、被告，因上法院诉讼所产生的文书传递、来往法院所须时间及费用成本。
2018年9月6日，中国最高人民法院公布「关于互联网法院审理案件若干问题的规定」，就互联网法院的审理方式、受理案件类型、诉讼程序等做出具体规定，并明定当事人透过区块链、可信时间戳、哈希值校验等证据收集、固定和防窜改的技术手段或通过电子取证存证平台认证，能够证明真实性的电子数据，互联网法院即应当予以确认，等同肯认了区块链技术的不可窜改性，及该技术在验证文书真正的可应用性。
台湾仍需克服技术问题
台湾目前虽已有线上起诉、线上书状传递等电子化程序，并持续推进诉讼e化，然而，被局限在语音辨识技术，现阶段台湾法院开审时，庭审笔录仍依赖书记官当庭逐字听打，导致当事人及律师陈述时常需停顿等待书记官缮打笔录，不但无法畅所欲言，亦拖延审理时间；又为了制作电子卷证，法院反而耗费大量人力、时间扫描纸本卷证，使卷证从下级法院移送到上诉审的时间较过去更长，且刑事案件检方、院方的电子卷证交换作业，亦仍有若干困难待克服；另外，远距讯问仍有一定条件限制，并未开放到所有庭审程序皆能采用。
今年3月司法院及所属法院网路也传出遭骇客攻击情形，所幸没有影响到法官的电脑及裁判书制作系统。台湾进入全面线上审理的科技法庭前，涉及人力、系统、诉讼制度等等，可能还有许多问题需要逐步改善与克服，其中最大的阻碍，恐怕不在科技技术，而是在人的方面是否愿意改变习惯，用更开放、宽广的视野，迎接科技带来的改变。期待在不远的将来台湾也可以迎来真正全面e化的数位科技法庭。
热门文章》►开启转型正义与司法改革的对话►浏览器记使用者偏好是否侵个资？
►看更多【吴祚丞】专栏
●以上言论不代表本网立场，论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net