海纳百川》如果封城还停电，而盛夏在即（雁默）
如果封城又停电
疫情爆炸，5月14日确诊数180人创纪录，双北防疫立刻升到第三级，台北万华成为重灾区。只不过前一天，全台大停电，执政党虽四处维稳，将矛头指向电网与人为疏失，而非缺电，但按照经济部与台电的说法，其实就是缺电。
在舆论压力下，台电承认10.01%的备转容量率只是预测値，换言之，临时出现电力缺口时，并没有10.01%的备用电力及时填空。
大停电的7大因素中，有3项是再生能源供电不足，可见不稳定的再生能源，不应列为备用电力的选项。
现在眼下最急迫的问题，不是拥核或反核，而是如果不幸封城，在炎炎酷暑中，又发生大停电怎么办？政府应对最坏情况提出方案，即便再次出现大停电，也保证封城区域不缺电。
旱象未解，停电阴霾与疫情爆炸，连中三枪，而且还缺疫苗，台湾禁不起执政党人前空喊团结，人后计算政治得失，并发动网军霸凌所有建设性批评。
窘态百出的民进党，狡辩甩锅超一流，除了全党否认缺电之外，还能反守为攻，将矛头指向藻礁公投发起团体，如王浩宇；或是制造南北矛盾，呛北部三接建设受阻，让南部人「用肺发电」，如张景森。
将停电之责，全数甩到三接受阻，表面上看起来像是转向公投战场，实际上却也暴露这次停电就是缺电的真相。然而，谁说选项只有天然气火力发电？核电不是电？而设使今年公投过关，民进党又摆烂拒绝重启核四，电从那里来？
不过，既然蔡英文只想谈电网，我们就谈电网。
能源政策是中央权限，如果要搞南北矛盾，并强调各区电网独立，那要不要干脆将权力下放，让各县市(或北中南东各大区域)人民各自公投，自行决定是否兴建核电厂？问题是，各区独立电网的概念，最近在美国发生惨案。
德州大停电，大家都还记忆犹新，作为能源生产大州的德州，竟然因极端气候而停电。发电主力的天然气管线遭结冰堵住，供应中断，又因德州独立电网之故，无法从东部与西部电网借电。
独立电网的优点是，不必受限于中央政策，缺点是，出事的时候只能自救。
而如果开放各区独立电网的先决条件，还是得受制于非核政策，那就更不必谈了，因为此举形同让「用肺发电」与「电价提升」的责任，丢给地方政府。更别说中央还应负责全台减碳任务，如何让能源政策下放，各自为政？
另一个大问题就是民营绿电。利之所趋，砍树种电，破坏环境不在话下，偏偏又顶着个环保能源的国王新衣，这也是美国德州独立电网紊乱的特质，公民营利益纠葛不断。当卖电的是财团，实不知立场与财团对立的环团要如何自处。
高举反核的环团，没有在民营绿电企业的利益结构里吗？经得起仔细追究吗？蓝委要加把劲了。
一切的一切，都肇因于缺电，缺电的肇事缘由，就是粗暴废核的能源政策。有谁还记得民进党曾高声砲轰台电「藏电」？执政五年后的现在呢？事实是，一间发电占比仅3.88%的电厂出事，就能造成全台大停电，藏什么电？
按照政府说词，若一个人为疏失就能引起全台大停电，这比意外的天灾还令人恐惧。民进党应停止关注公投攻防战，停止转移焦点指责环团，喷口水护航三接，明明失分还想操作成得分，明明失职还想狡辩成尽职，而应将政府资源集中于防疫与可能的电力缺口。
民进党谈能源都是虚谈，眼看防疫破功，封城可能性日增，在这当口大停电，人民危机感倍增，狠狠打脸民进党自我夸耀的大内宣。（作者为自由撰稿人）
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※