浩鼎内线「博歹筊」挨批不伦不类 士检「主力投手受伤」摃学者
浩鼎生技2016年爆出内线交易弊案，有关浩鼎董事长张念慈等5名公司高层涉内线交易部分，士林地院6月判决无罪。检方不服，于11日提出上诉，但有学者随即投书批评。对此士检15日发布新闻稿回应，再次用棒球比赛作为比喻解读内线交易的「重大消息」。
文化大学法律系助理教授李屏生在其投书文章中指出，检察官未细读一审判决书，并认为检察官将新药试验比喻成职棒诈赌「博歹筊」的行为「实在是不伦不类」。士检对此作出反驳，称因为案件出现内部人获悉内线消息后卖出原持有的股票以获利了结或减少损失的情形，与此同时当初处于资讯不对等的外部投资人买入股票相当于受骗上当的「冤大头」，因此部分媒体将这种行为形容是「博歹筊」，并非士检的言论。
士检首先依照刑事诉讼法和证券交易法表明其上诉行为及上诉理由的合法性，随后表示生技产业的发展是一条漫长的道路，需要长期而稳定的资金投入。士检此次使用追诉的职权是为了证券市场的公开透明，保障产业投资人的权益，促进生技产业的健全发展。士检同时认为，浩鼎生技内部交线弊案的各项重大消息的时间节点，都有卷宗内的客观事实作为依据，但李屏生从未接触过卷宗便如此断言，是毫无依据的。
士检在新闻稿中再一次拿棒球比赛做比喻，称两支实力相当的队伍争冠，甲队赛前有一主力投手下楼梯不慎踩空扭伤脚踝，甲队保密没有对外公开，队医却将此情告知经营博弈店友人A，A于是把大把钞票押注乙队。检方表示，棒球是国球，很多人都应该明白A所得到的讯息是重大的、明确的、与胜负是很有关联的。即使乙队失误连连，而甲队棒子很热，比赛结果还是甲队赢得胜利，这无法影响甲队主力投手赛前扭伤是一个「重大消息」的认知与事实。
士检表示，内线交易规范的正是这样的「重大消息」，而非该消息后来的「结果」。因此检方以「1040828专家会议」为重大消息的明确时点，而没有以「浩鼎公司内部人已预见解盲失败的结果」为犯罪要件。并且针对李屏生在文中提及的「从104年8月28日专家会议开始，到隔年105年2月21日解盲期间，任何浩鼎股票的买卖都算内线交易」等问题，指出其严重误解台湾内线交易规范。
士检最后强调，李屏生文内所指出的几点事项皆和相关规定和案件本身无关。该案件的检察官因在法律上确信认为一审判决认事用法不当而提起上诉，请求高等法院撤销一审无罪判决，另为适当判决。