红火案开庭 证人：中信香港分行作业疏失！牵连辜仲谅
▲高等法院针对红火案开庭，证人强调，是中信香港分行作业疏失，导致辜仲谅被涉入官司。(图／资料照)
高等法院针对红火案开庭审理，传唤处理「红火结构债」交易的中信银行处长辛允中及台湾证交所林姓承办人员。辛允中强调，全案是中信香港分行行员的作业疏失所导致，虽未「圈存」交易余款，但签有交易风险保障合约，事后也未发生违约交割情事。
高院同时也针对红火结构债交易内容及证交所当初出具「相对成交」意见内容进行交互诘问。由于检方认定中信银香港分行对红火公司进行结构债交割时，在红火公司的尾款未付清，中信银确实未依作业规定，对余款进行圈存，徒增控管风险，因此认定辜仲谅等人涉及背信。
不过辛允中证称，交易风险控管不单只是靠圈存，红火与中信银有签定交易合约，有法律保障，「圈存」是属内部作业示警，不是唯一风险控管的保障，依他个人观点，交易员未作圈存，应该是内部作业疏失，且事后看来，这笔交易也未违约交割。
另外，高院亦针对中信金并购兆丰金时疑有操纵股价部分，传唤证交所林姓承办人，该承办人在案发时曾出具意见书表示，中信金在收购兆丰金股票时，因「相对成交」而被认定有操纵股价之嫌，违反证交法。
不过证人出庭却爆出，证交所回复法院函文内容，是援用法院提供的「相对成交」来形容当时中信金控在公开市场买入兆丰金股票的交易过程，并不是证交所认为，中信金控购买兆丰金股票已被认定为相对成交。审理庭于近中午时结束，预计7月26日再次开庭。