监察院自打脸来还清白 翁启惠：致上诚挚的谢意
监察院重新调查浩鼎案，并认定中央研究院前院长翁启惠无涉及不法，引发争论。翁启惠今晚发表声明说，他一向坚持当年的起诉、弹劾、及公惩会因此做出申诫，都是基于错误事实，且已严重伤害我的名誉。对于监察院重新检视后还他清白，他致上诚挚的谢意。
浩鼎案爆发后，监察院在2017年通过翁启惠的弹劾案，公惩会并在2019年判决认定翁有未，依法据实申报财产、未揭露可能可能发生利益冲突情事两违失，判翁申诫。不过监察院现在重新调查，并认定翁无财产申报不实，也无违反公职人员利益冲突法，可说是打脸自己。
对此，翁启惠发表声明如下：
首先，如我一向所坚持，当年的起诉、弹劾、及公惩会因此做出申诫，都是基于错误事实，且已严重伤害我的名誉。而此次监察院在收到我的陈情后，愿意依据弹劾后所发生的新事实及新证据，重新检视整个事实，并提出详尽的结论，厘清事实，还我清白，我在此致上诚挚的谢意。
容我再次简述此次陈情的缘由：
一、先前个人遭遇司法事件时，在法院未审判前即受到监察院以九大缺失提起弹劾，但随着法院判决无罪确定后，主要仅有「是否财产申报不实，因而违反利益冲突规定？」在司法程序后尚未厘清。
二、之后公惩会记我申诫，理由是「不实申报财产，因而违反利益冲突规定」。然而在嗣后的程序中，上届及这届监察院分别于2019年及 2020年经过诉愿委员会详查，确认我没有不实申报财产。此外，这两届监察院嗣后于2019年及 2020年主动进行的独立调查中，也认定我并无违反利益冲突规定，中研院也从未认定我有违背任何规定。前述事实均已证明我没有「不实申报财产，因而造成利益冲突」的任何行为。
三、之后我整理前述资料向公惩会提出再审，讵料在监察院向公惩会提出的回复及公惩会开庭时的陈述，竟无视前述诉愿会的议决及监察院自行调查报告内容，继续基于错误事实指摘我违反规定，这让我在再审中不能获得公平对待，也是我此次陈情的主要原因。而监察院此次结论同意「诉愿之决定确定后，就其事件有拘束各关系机关之效力」之原则应该被适用，亦即监察院对外（包括对公惩会）不得再做不同的陈述，这也证明了我的陈情是有道理的。
作为一个因冤枉而受到弹劾、且在嗣后程序中受到不公平对待的人民，我是合法的提起陈情。虽然，我对于监察院应利用何种程序重新审视已经调查过的案件，并不了解，也无从评论，但监察院在有新事实、新证据的情形下，愿意重新审视过往案件，我个人认为是值得鼓励及肯定的，这也才符合设立监察院及人权立国的宗旨。
此外，也有媒体报导，说法院判决认定我有行政违失，这更是极大的误解。该判决是指出对于起诉书所指控的行政违失，并非审判范围，应由权责机关处理，而监察院现今作出公正的事实报告，也确认我并无行政违失。此一事实，证明了现在部分提出评论的人，对于事情的没有正确了解，甚至以立场代替事实，令人遗憾。
最后我郑重呼吁，期盼社会舆论对事件起初不明就里的基础内容有正确的认知，并能在此事件吸取经验，避免类似不幸的事件再次发生。