思觉失调被告 可裁定紧急监护
梁姓男子前年砍杀母亲37刀后切下头颅，往楼下抛，二审逆转改判无罪，检提上诉后，最高法院火速撤销，并将他羁押。本案也引发精障者犯罪的监护处分问题。（本报资料照片）
火车杀警及逆子弑母断头案，多起精神疾病患者犯罪，却因法律漏洞恐重返社会，引起争议。司法院28日提出修法，未来侦审期间法官可裁定「紧急」监护，「判决」监护后也不须定谳，可裁定先执行，落实社会安全网保障。司法院表示，将送行政院会衔，由立院审议。
年仅24岁的铁路警察李承翰去年遭郑男刺死，一审认为郑患有思觉失调症，判无罪、监护5年，郑交保且因未判决定谳，无法执行监护；桃园梁姓男子在吸毒后产生精神障碍，砍死母亲割下头颅，同样判无罪，引发社会恐慌。
具急迫性可做适当处置
为强化精神障碍者犯罪的社会安全网，兼顾人权与个案妥适性，司法院昨提出「紧急监护」修正草案；在侦查及审判程序中，被告如有精障可能，且具有危害、急迫性，法官可运用这项紧急处分，做适当处置。
以逆子弑母断头案为例，若立法院审查后顺利完成修法，未来法官就算判无罪让被告交保，检察官也可提声请，或由法官依职权裁定，先紧急监护。如果一二审判决监护，法官也可裁定先执行。
草案也规定，侦查中紧急监护审查程序，法官讯问时检察官要到场陈述，且提出必要证据，被告及律师可请求法官给予适当答辩准备，须保障被告诉讼权；紧急监护原因及必要性消灭或不存在，应撤销监护裁定。
另紧急监护后，法院审理判决时，如未宣告监护，原来的紧急监护裁定就视为撤销；判决监护开始执行时，紧急监护尚未执行完毕部分，免予继续执行，2种监护累计执行期间不得超过法定最长时间5年。
司法院表示，未来法官可依据精神鉴定结果，裁定紧急监护或判决监护，被告可送医疗机构接受治疗，或依照医师建议，交由亲人监管及固定时间前往门诊治疗。
《刑法》主管机关法务部昨说，已提修法规定监护处分期限不限5年，可由检察官向法院声请延长，每次延长以3年为限，且不限次数；每年都要精神鉴定，由法官裁定有无继续必要。