艰苦人的心声─劳动部没说出口的事
▲劳动部召开基本工资审议委员会，最后决定薪资将调涨5%，资方说，不满意但也只好接受。（图／记者冯建棨摄）
文／吴鼐
最低工资调涨大戏，出乎预料一天就落幕了，月薪制调了5%到2万3100元，时薪制调了7.14%到150元。谢幕词如下：
总统：我们终于可以挥别22K了。劳动部：我们客观公正，没有偏袒任何一方。资方代表：虽不满意，但只能接受。忧心的是资方一年负担将增加390亿元，而且物价会上涨，青年失业率会提高，边际中小企业会关门。劳方代表：调的不够，结果无法接受，政府偏袒资方。
身为劳工，对此大戏却无感的吴鼐，在观众席和街坊听到的声音如下：
美发师小凤：大人有所不知，22K也好，23.1K也罢，和我们都无关，没有雇主付钱给我们的。我们要提高所得，只能拼命工作，多做一个就多赚一个。最低工资提高，对我们只有伤害，劳健保费又要提高了，因为我只能在职业工会投保，没有雇主帮我投。
经济系毕业拉保险的志强：劳动部连最基本的经济学都不懂，工资本来就是由人力市场的供需决定。劳动部说他没有偏袒任何一方是骗人的，当她出面制定最低工资时，她就是想提高劳方基本所得，立意可以理解，结果却是爱之适以害之。因为外劳人数已达50万人，而本劳外劳又没脱钩，外劳加薪1.1K，雇主一年要多付出将近80亿元，这些都给外劳和仲介拿走了，能够给本劳的筹码就少了，甚至会减少本劳之聘用。
小企业主添丁伯：邻居阿源50多岁了，两年前失业，为了维续劳保年资，在我这边投最基本的22K劳健保，费用都自付。最低工资调高了，你说他是受益还是受害呢？﹗
便当店老板阿福：资方代表说他可以接受，我可不能接受。物价上涨，再加上一例一休这个恶法，我这个小店已经好一段时间亏钱了。之所以还撑着，的确是不舍那5个员工，另外就是我也付不起资遣费。她们都住附近，我也只付得起最低工资。我一个月已经亏一万多元，现在要帮她们每人加1.1K，我实在撑不住了。便当价涨了，销量马上减少，能涨吗？若要撑下去，我可能必须减少一个员工，那就是手脚较慢反应较差的阿美了。但阿美有经济压力，离开了这边，她也找不到工作的，我下得了手吗？这样逼我们，撑不下去关门了，将有好几个底层家庭要受难。员林最近有一家2、30年的优质素食店也关门了，有人能了解我们的困境吗？
司机老大阿标：劳方代表？他们代表谁啊？他们搞一例一休，已经把我们害惨了，除了国营事业劳工和外劳，还有谁受益啊！每年又搞最低工资调涨，还坚持本劳外劳不能脱钩，还有月薪和时薪也不能脱钩，真是奇怪。结果除了外劳和仲介，我们都被害到惨惨惨！
听到这里，吴鼐赶紧闪人，深怕阿标控制不住情绪，身边的人无端遭殃。回到家里，吴鼐百思不解，为何民意和政府官员以及那些所谓的劳资代表感受差这么多？吴鼐上网查了劳动部的公开资料，再比对新闻报导，他惊讶的发现了真相所在，劳动部的话只说了一半！
依据劳动部的资料，以22K投劳保的大约有291万人，其中有雇主的和没有雇主的大约各半，也就是各约145.5万人，而劳动部认为调高最低工资会受益的就是指有雇主的那些人。至于没有雇主而会受害的那些人，劳动部却避而不谈！
再者有雇主的外劳简单若估算为45.5万人，那些人还有他们背后的仲介是扎扎实实的受益者。至于另外的一百万本劳，或许有些能受益，但是像阿源的状况还有阿福的员工也是受害。综合看起来本劳受害是多于受益的……
这样的一个政策，为何有些人可以讲得那么大声，还一付正义凛然，都是为恁好呢？大人啊！难道我们这些自谋生路的卑微人物都不是你的子民吗？写到这里，吴鼐已心力交瘁，老泪纵横了，但还是得提起精神继续干活。
●吴鼐，财经专栏作家。以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net