民法修正 离婚后财产不必均分
「民法第1030条之1修正草案」昨三读，对未来夫妻离婚财产分配争议，法院得视双方家庭贡献等因素，调整分配或免除分配额。（本报资料照片）
立法院会昨三读通过「民法第1030条之1修正草案」，未来夫妻离婚或婚姻关系在但要变更法定财产制，如平均分配有失公平，其中一方对婚姻生活没有贡献或协力，法院得视双方经济能力、子女照养等因素，调整财产分配或免除分配额。会计师透露，新制对有钱人或名人未来若离婚，赡养费给付上影响不大，但对爱跑趴、喝下午茶、不用担负家庭责任的贵妇们，想透过离婚分配高额的财产致富，将变困难。
贵妇靠分手致富变困难
现行《民法》第1030条之1规定，法定财产制关系消灭时，夫或妻现存的婚后财产，扣除婚姻关系存续所负债务后，如有剩余，其双方剩余财产的差额，应平均分配。但因继承或其他无偿取得的财产、慰抚金等不在此限；依此规定，平均分配显失公平者，法院得调整或免除其分配额。
提案修法的民进党立委周春米指出，为避免法院对于具体个案认定标准不一，修正条文增列「夫妻之一方对于婚姻生活无贡献或协力，或有其他情事，致平均分配有失公平者」要件，让分配达到实质公平。
修正条文明定，法院裁判慰抚金分配时，应综合衡酌夫妻婚姻存续期间对家事劳动、子女照顾养育等付出状况，同时对共同生活与分居时间、婚后取得财产时间及双方经济能力等因素综合评判。
周春米于法案三读后发言表示，原法规的原则是平均分配，并授予法官认为有失公允裁量时，可以调整分配，修法后将让法官裁量时能更有具体依据，也让配偶离婚后财产分配更趋公平，以保障双方权益。
立委蔡易余也说，过去对于夫妻财产分为婚前、婚后，不过婚前财产衍生利息、利益没有清楚定义，过往法院判决时，往往把这部分认为婚后，成为剩余财产分配请求权的一部分，导致不公平跟诉讼争议，修法后对于夫妻婚前、婚后财产调和有帮助。