【名家看经济】卢信昌／抢救「香港」须仰赖长期竞争策略
▲作为大陆经济改革之后，通往中国的贸易窗口。香港究竟有何具体目标与长期的竞争策略呢？（图／CFP）
●卢信昌／台湾大学国际企业学系副教授、台湾竞争力论坛知识创新组召集人
眼前在香港发生四个月余的抗争，情势演变至今，可不会只有新世代的满腔忿恨做支持的；部分媒体与一般人只看到的表面，则是一国两制的失败。但究其实，香港上下正逐步接受自己的处境，和华人社会所特有的人本价值观；经此一击之后的香港政府，已然摆脱过往作为「准」东印度公司的买办性质。
未来的香港，势将逐步展示其在人本价值与平衡阶级利益上的积极作为，务必倾其全力来建构繁荣的世界大同观，并具体实践真正的平等、均富路径。于此纷乱之际，新加坡总理李显龙夫人，何晶女士，也在十月底于其个人脸书发文，回应媒体认定的无端指控，关于新加坡是否在从香港的局势中获益。
一方面，何女士先提出香港与新加坡系出同源，都曾经历过英国的统治；也扮演西方利益进入邻近地区的主要窗口。除此之外，这两个经济体是截然不同的；新加坡更不是，也不会只是香港的「竞争对手」。其次，随着中国经济的改革力道，香港的竞争者其实是在中国内地的城市，深圳、上海和北京。
冷战，曾给了香港无与伦比的机遇；其后，随着香港制造业迁往台湾或是中国内地，香港流失大量的制造业岗位和第一线的生产管理阶级；到如今，香港早已成为中国内外的服务中心。像这样的时移境迁，和当事人所必要做到的与时俱进，即使在1949年英国重行接管香港之际，也是如此；当时中国的金融和工商中心，仍旧在上海和天津。
▲新加坡总理李显龙夫人，何晶女士。（图／翻摄自何晶脸书）
中国经济规模，到2000年还只是香港的6倍高；但到了2018年，香港却仅占中国GDP的3%。而同一时间的新加坡，则戮力做好转型升级，争取到包括IBM的主机生产、记忆体设备SEGATE与西门子在内的国际大厂。因此，再继续纠结于资金、跨国企业总部和高端人口，会否往新加坡做流动；但却无视于资金和人口，长期流向美、加、澳洲与英国等处，其实无济于事的。
何女士说：「正如我们无法决定自己的出身，香港和新加坡也无法自主选择自己的地理位置。香港在历史和地理上与中国紧绑在一起，同样的，新加坡在地理上与东南亚密不可分。约十年前，一些跨国企业决定把公司迁往中国城市，如上海。无可否认，一些中国人移居香港，或迁往香港工作或生活。对一些中国人而言，香港具有吸引力—它较少约束，例如没有计划生育的要求。但是，这些在中国已开始逐渐松绑。如果中国继续放宽一些政策和改善生活条件，香港届时面临的真正挑战是自己在中国、在世界还能扮演什么角色？」
何女士不免要质问的：作为大陆经济改革之后，通往中国的贸易窗口；更在中国加入世贸组织（WTO）时，从制造基地有在角色扮演上的重大转变。但香港究竟有何具体目标与长期的竞争策略呢？
在文章末了，何女士更语重心长的呼吁，「各位，为了给我们的人民、国家、家庭和后代一个更美好，更善良，更安全的世界，让我们保持冷静，深思熟虑，按部就班，果断前行。」
▲笔者呼吁财富阶层与当权者，迟早要跳出窠臼和过往保护伞，主动关切和回应底层社会的人心走向。（图／香港01授权提供）
因从生产技术与社会条件的改善，人们追求更高的自主权和参与的信心，也增强了。可不能忘记，即使是西方的社会体制，从黑暗时代结束以迄，一直都在做如此的演变。就像是在神圣罗马帝国时期，即成为自由城市（FREE CITY）的汉堡，当时即有如此的位阶设计，因而有其在人文与政经发展的充分揉合。
香港不该妄自菲薄的，就是在一国两制之下继续做自由城市的独立发展；不该轻言抛弃的努力，就是以社会实验的勇敢尝试，做好对各类政策兴革的总体检证。财富阶层与当权者，迟早要跳出窠臼和过往保护伞，主动关切和回应底层社会的人心走向。专业菁英更不该以言词煽惑青年学子，逃避其社会责任；而必须做好对于民主神话的批判，积极消弭阶级对抗的一再发生。
可喜的是，如今的资讯科技与在生产能量的突破，正提供了社会体制做转型实验的新契机。众人一致参与的勇敢改革，新加坡政府的成功正有如此的戒慎小心；香港的政经大未来，也是如此的。
热门推荐》►中、美对垒下 台湾的竞争优势？►新兴国家持续降息 透露经济隐忧？
●以上言论不代表本网立场。《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。