「目视速度快」警一路追闯私宅酒测0.75 大法官撑腰：程序有误！骑士无罪
▲员警巡逻发现骑士车速过快，一路尾随到家中拦查，然而经大法官释宪说明后，法官认为警方程序有误。（示意图／免费图库pixabay，下同）
台南市新化分局2名员警于2019年7月15日晚上巡逻时，发现张姓骑士车速过快，因此一路跟随到张男的工寮住处，进行拦查并测得张男酒精浓度0.75毫克，以不能安全驾驶致交通危险罪嫌将他移送。然而，台南地院以警察职权行使法的立法基础《大法官释宪535字号》说明，警方拦查程序有误，因此判张男无罪。
张男于2019年7月15日下午先在新市区的槟榔摊喝啤酒，晚上才骑车返回工寮住处，路途中遭警方认为车速过快，一路追到工寮，并测得酒测值0.75毫克。对此张男辩称，警方没有经过他的同意就进入住处拦查，认为此程序不合法，张的辩护人也说，警方没有令状下也不符刑事诉讼法的规定就拦查，已经违反法定程序。
巡逻员警则说，当时发现张男车速过快时，已经按了至少2次喇叭，还跑给他们追，才会一路跟随到住家拦查。然而张男反击表示，当天不知道有警察追他，骑车过程都是正常速度，到家后才发现原来后车有人跟随着。
法官勘验警方的密录器及行车纪录器，却发现画面已经遭到覆盖，没有证据显示张男车速过快；另外，因为警方巡逻时仍待在车内，无法得知张男是否酒驾，因此不能依照现行犯、准现行犯来侦办。法官提及，警察职权行使法第8条第1项第3款规定「警察对于已发生危害或依客观合理判断易生危害之交通工具，得予以拦停并要求驾驶人接受酒精浓度测试之检定」曾审酌《大法官释宪535字号》解释，「不得不顾时间、地点及对象任意临检、取缔或随机检查、盘查」；因此，台南地院审理时，张男酒驾虽不可取，但警方无「合理事由、证据」就闯入张的私宅拦查，已违反程序，最终判张男无罪。
● 《ETtoday新闻云》提醒您：喝酒不开车，开车不喝酒。
【更多新闻】
快讯／基隆碧砂渔港私人游艇码头出现「一具女浮尸」！警消出动3车9人打捞