【你不许发言 系列三】周天玮/为什么美国的自由派这么傲慢

▲欧巴马成为美国总统声望始终很高,给了自由派足够的信心,认为可以去做美国人从小被教育不可以做的:论断他人。(图/翻摄自网路

【你不许发言 系列三】

我们也许要问,为什么美国的自由派拥有着这样高度的傲慢、自信和优越感呢?

坦白说,原因之一是少数民族背景的欧巴马做了美国总统,而且声望始终很高,这在过去给了自由派足够的信心,感觉自己稳居道德高地,可以开始去做美国人从小被教育不可以做的:论断他人。

更具有持续性的,是自由派已经占领了三大话语平台媒体学界娱乐界。自由派控制了这三大平台的话语权,从美国向全世界扩散,自由派每天看到和听到的几乎都是同声相应、同气相求的压倒性左倾言论,所以自由派很舒服地成为主流了。

娱乐界的自由派倾向,几乎不辩自明。好莱坞一直是欧巴马的捐款金主,欧巴马也投桃报李,宣布支持同性婚姻。欧巴马在总统任内凡造访洛杉矶,只有一件事:去比华利山庄募款。就在我的办公室附近。这举动让我看见欧巴马的虚伪,他向不折不扣的礼车自由派(limousine liberal)靠拢,他的理念还剩下多少呢?

娱乐界一直主张枪支管制,嘲笑保守派护卫拥枪权。保守派便反问:那么你们好不好意思老是拍枪击暴力电影而且猛赚大钱?不是言行不一是什么?

.

▲好莱坞影人曾发起「停止仇恨,抵制川普」运动,力图阻止他角逐及当选美国总统。(图/翻摄自网路)

在娱乐界,每个人都认定所有同行都是自由派。如果你公开自己是保守派,就找不到工作了。假如你是大明星,不信邪,支持川普,那么同行加自由派国会议员会立刻把你当敌人,对你口诛笔伐,暗示你语无伦次,根本不懂政治,教你信用破产。

接着说媒体。美国主流新闻界在过去20年逐渐透出政党属性,放弃了客观中立。这个政党是民主党,于是形成了主流媒体/民主党复合体的自由派排挤保守派的局面。这个现象可以从政治捐献、意识形态和生涯规划等方面加以分析,得到确认。

背景是,美国地方传统媒体式微,并且从2015年开始,全美网路出版职位总数已经超过报纸职位总数。网路媒体与分布各地的报纸不同,必向产业链群聚,73%的网路出版职位目前已集中在美国东西两岸都会,而事实上,红体蓝边两个政治的美国,东西都会区正是民主党票仓,票仓同声同气同生态,媒体的自由派泡泡于焉形成。

纽约时报、三大电视新闻网到CNN、MSNBC,自由派色彩强烈。倾向于保守派的主要媒体,只剩下华尔街日报和福斯新闻有线。保守派往往寡不敌众,所以自由派选民气势逼人。

▲图为纽约时报大楼,东西都会区是民主党票仓,媒体的自由派泡泡于焉形成。(图/翻摄自维基百科

其次是学术界。美国学术界的民主党倾向性情况严重,根据前年在经济学报观察(Econ Journal Watch)发表的调查报告,在40所优秀大学7千多名教授之中,民主党党籍的教授和共和党党籍的教授,人数比例关系是11.5:1,其中针对历史系所做的调查结果更是夸张,是32.5:1。经济系的共和党籍教授比其他学科来得多,但是仍然有显著落差,是4.5:1。

回头看1968年,历史系的这个比例不过是2.7:1;到2004年跃升为15:1;目前可能已经超过32.5:1。趋势是比例不断拉大,但是还能比这个比例差得更大吗?

非常值得注意的,是常春藤盟校的自由派色彩,远远胜过其他学校。哥伦比亚大学和普林斯顿大学,两党教授比高达30:1,保守派教授濒临绝种

2015年发表的其他来源的统计数字,基本上呼应上述这些比例关系。南方和大平原区,3:1;西岸,6:1;新英格兰,28:1。然而在1989年,新英格兰的比例,仅仅是5:1,可见过去30年的变化有多大,从量变发展成质变,新英格兰的保守派已经沦陷。

恰恰就像美国主流媒体倾向于民主党因而失衡,导致人民假新闻的厌恶,学界的单一文化和多数暴力,也必然构成校园偏见,如今教授和大学生如果有共和党倾向,简直像娱乐界的共和党,非躲进衣橱不可。

▲美国学术界的民主党倾向性情况严重,常春藤盟校的自由派色彩,远远胜过其他学校。(图/达志影像/美联社

我在母校加州大学法学院辅导一些学生,他们所描述的自由派压力,完全与我就读当年大不相同。在课堂上进行讨论的时候,竟然同学会相互攻击对方是「种族主义者」!

在这样一种氛围底下,美国学术界对国内和世界局势的论述是不是有倾向性,会一面倒地倾向于自由派观点呢?非常值得留意。自由派掌握了这三个平台,便可以利用之。话语权的作用包括界定价值认同、操弄全国性话题和褒贬人物等等。保守派常常只有招架的份。

美国已经变了。那些在20年或者更早以前留学美国然后返回亚洲的知识分子,我可以提醒一句:美国已经变了。而且这个变化不起源于川普,中产阶级缩小以及全球化的不利发展提供了决定性的社会经济因素。

美国变了,但是人性没有变,自由派的高姿态就必然能将川普赶下台吗?很难说。受压太大的时候,人会反弹。例如白宫新闻秘书被撵出红母鸡餐厅的这类消息,自由派反而把保守派动员起来了。东方的智者老子说:「反者道之动,弱者道之用。」

好文推荐

【你不许发言 系列二】周天玮/我捍卫言论自由 但你不许发言

【你不许发言 系列一】周天玮/红母鸡餐馆道菜叫偏见

周天玮/还在觉得川普很搞笑? 美国人民是认真的

周天玮/花非花雾非雾的5月 通俄吵闹2年查无证据十分荒谬

►►►随时加入观点与讨论,给云论粉丝团按个赞!

●周天玮,美国律师,加州大学洛杉矶分校法学博士,曾担任北京大学光华管理学院访问教授,在中国时报、亚洲周刊、中国青年报和远见电子版先后撰写专栏。以上言论不代表本网立场。论坛欢迎多元的声音与观点,来稿请寄:editor88@ettoday.net。