前大法官背书也没用！前教授王隆昌贪污案定谳再审遭驳
▲前大法官许玉秀（左）为王隆昌（麦克风者）声援背书，但仍不被最高法院接受，驳回再审声请。（图／记者吴铭峰摄）
台北科技大学前教授王隆昌，因临时递补受聘为南港展览馆工程案评委，结果法院仅因污点证人的供词，就以贪污罪将王隆昌判刑7年8月定谳。王隆昌出狱后公开喊冤并提出再审，前大法官许玉秀也出面为他背书，但最高法院审理后，认为再审无理由，23日驳回再审确定。
王隆昌于2003年任职台北科技大学土木与防灾研究所教授，临时递补受聘为南港展览馆工程案17位评审委员之1，参与1次评选建造南港展览馆厂商的会议，2004年最终评委决议由力拓营造公司得标。但特侦组调查后，认定力拓公司向前总统夫人吴淑珍行贿，也向王隆昌等7名评委行贿，因此检方对王隆昌提起公诉。而即便检方没有查扣到帐册、没有监听译文，但法院仅凭污点证人后的供词，将王判刑7年8月定谳。王隆昌2013年9月入狱，服刑4年半后，去年获得假释出狱。
王隆昌认为自己饱受冤屈，今年初在前大法官许玉秀等人的陪同下，到最高检察署请求检察总长提出非常上诉。他表示，「我的清誉比我的生命还重要！」「我唯一犯的错就是我相信司法、我相信检察官」「如果没有给我一个真相，我死不瞑目！死不瞑目！」另外陪同到场的许玉秀也说，本案漏洞百出，几乎就是检察官主导污点证人的供词，「这不是教唆伪证吗？」许玉秀更说，人民对司法没信心，许多法官检察官都觉得自己受了委屈，「他们跟王教授没有两样，都是被冤枉的被告，我希望他们在面对这样的情形，能有多一点的同理心。」
除了非常上诉外，王隆昌也向高等法院声请再审，他提出污点证人于2008年向检方翻供的证词，说明他确实遭到冤枉，要求重启再审。但高院认为，法律上声请再审的证据，必须是「判决确定前已存在、而未及调查斟酌」的证据；但王隆昌提出的翻供证词，是早在2010年高等法院审理时，就已经知道且提出，但高院认为没有调查必要，所以不采用的证据。因此王隆昌这次提出的再审证据，高院认为不符规定，裁定驳回。王隆昌向最高法院抗告，最高法院23日驳回确定。