若政府无重大建设远见 有何资格要《国土法》让路？
▲林淑芬质疑，修法版本到了张景森手里，却变成一个没有明订期限「空白授权」的法条。（图／地球公民基金会提供）
真的要给林淑芬委员按一个赞！针对《国土计划法》修法的「开巧门与走捷径」引发外界重大争议，行政院政务委员张景森日前特别发文表示，《国土计划法》不修不行啊，否则它将是个「灾难」。
对此，民进党立委林淑芬在脸书痛批，「先把国家重大建设谈清楚，再来告诉我凭什么为它开后门？」、「有权又免受立院监督的大政委很爽吧！」
据悉，张景森表示，现行《国土计划法》最严重的问题是「限时完成」和「僵化无弹性」，政府提出「合理」的法律修正，是避免《国土计划法》的良意变成灾难云云。张景森指出，国土计划是好事，但是「规划不当」就是灾难，规划不佳又不准及时检讨，那就是大灾难。
不过，林淑芬则质疑表示，修法版本到了张景森手里，却变成一个没有明订期限「空白授权」的法条，「这样不是架空『国土计划法』，什么才是架空」？
此外，更批评，「张大政委张冠李戴的说，『国土计划法』逼得人民被迫变成罪犯，因为台湾最多最大的犯法案件就是「违反土地使用规定」。请问，延长县市政府提出县市国土计划，就不会有人民违反规定了吗？
林淑芬从其过往直谏一例一休修恶，再到此次质疑：「请告诉我，重大建设为什么可以不用走这套制度？请告诉我，重大建设具体内涵是什么？满足重大建设的要件是什么？投资多少金额以上？带来多少就业机会？增加多少GDP？」、「一个连定义都没有的重大建设，为什么可以耍特权超车走捷径，却又不告诉大家车上到底载的是什么？」
针对林淑芬此番的实话实说与善尽立法民意监督荷包的角色，笔者认为台湾人民真的应该给她好好地按一个赞。
突然间，笔者想到一个网路笑话，面对是否「加葱」的个人喜恶选择，一位丫鬟讲了一大堆绕口令文邹邹的「修饰形容词」。然而，她的上级则直接要她「讲人话」，不要拐弯抹角。
其实，林淑芬的质疑很简单，姑且不论台湾人民向来就有小聪明地懂得「上有政策、下有对策」外，一个核心问题是，「这个国家的政府」究竟有无类如过去十大建设「重大建设的宏观与远见」？也就是诸如具体的期程环评、财务规划与效益评估等，如果没有的话，又怎么有资格要《国土法》让路呢？
热门点阅》
●本文获作者授权，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请点此投稿或寄editor88@ettoday.net，本网保有文字删修权。